1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

azs_arhiv_neste_1600_default_bfa26.jpg

 

Во время обыска у подозреваемых нашли оборудование, с помощью которого устанавливался вредоносный софт.

 В Хабаровском крае была задержана банда из 13 сотрудников АЗС, члены которой с помощью компьютерной программы наворовали топливо более чем на 10 миллионов рублей. Об этом сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

 По данным правоохранителей, подозреваемые встроили вредоносный софт в системы управления колонками автозаправочных станций, благодаря чему недоливали не менее 5% от оплаченного топлива. Похищенный бензин члены банды продавали. Во время проверок компьютерную программу отключали.

— В ходе обысков изъято свыше 10 миллионов рублей, денежные средства в иностранной валюте, а также оборудование, с помощью которого устанавливалась вредоносная программа, — рассказала Волк.

 По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело. Представитель ведомства пояснила, что суд арестовал двух подозреваемых, поместил 10 сотрудников АЗС под подписку о невыезде, а одного оставил под домашним арестом.

Источник:https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1160190/rabotniki_azs_pod_khabarovskom_ukrali_bolieie_10_mln_rubliei_s_pomoshchiu_virusa

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

ya212ndex_b55e0.jpg

 

 

Компания считает, что ограничивать доступ к контенту нужно только по решению суда, но правообладатели с этим не согласны.

 «Яндекс», Mail.Ru Group, «Газпром-Медиа» и Ассоциация продюсеров кино и телевидения не смогли договориться об антипиратском меморандуме. Об этом со ссылкой на собственные источники пишет РБК.

 По данным издания, в совещании участвовали и другие компании и организации. «Яндекс» предложил им заключить соглашение о противодействии пиратству. Компания предложила прилагать к заявлениям о блокировке контента решение суда о предварительном обеспечении защиты авторских прав, сообщили источники.

 Эта позиция якобы не устроила Роскомнадзор и медиакомпании: они считают, что пиратский контент и ссылки на него должны удаляться без определения суда — иначе соглашение не отличается от действующего антипиратского законодательства.

 Сейчас на блокировку пиратских сайтов интернет-компаниям по закону даётся 3-5 дней. Если прямую трансляцию, например, спортивного матча транслируют пираты, то обращаться в суд бессмысленно — ведь трансляцию уже все посмотрели, считает один из собеседников РБК.

 По словам источников, «Яндекс» предложил ещё несколько условий меморандума: например, правообладатель, подписавший документ, не сможет судиться с интернет-компанией. «Яндекс» также настаивает, чтобы меморандум подписали и другие компании, в том числе Mail.Ru Group, говорят они.

 

" Мы выступаем против пиратства и считаем необходимым выработать решение, которое будет прозрачным и применимым ко всем ключевым интернет-сервисам на рынке. До вступления в силу соответствующего закона решение может быть оформлено в виде отраслевого меморандума.

«Яндекс» активно работает над проектом с основными участниками рынка. Мы считаем важным, чтобы этот документ был подписан в том числе Mail.Ru Group (включая «ВКонтакте» и «Одноклассники»), Google (включая YouTube), Rutube и другими. Мы выступаем за скорейшее решение вопроса и готовы первыми подписать меморандум при условии, что документ вступит в силу только после подписания его другими участниками "

представители «Яндекса»

 

" Оптимальным механизмом взаимодействия интернет-площадок и правообладателей, на наш взгляд, является международный формат DMCA и внесудебная процедура принятия мер по удалению нелегального контента по заявлению правообладателя, согласно которой у интернет-компаний есть 24 часа на удаление нелегального контента после получения жалобы. Мы считаем, что дополнительные условия или процедуры являются излишними. "

представители Mail.Ru Group

 

 Сейчас в США действует закон об авторском праве Digital Millennium Copyright Act, который обязывает компании удалять пиратский контент по заявлению правообладателей.

 В августе 2018 года телеканалы ТНТ, «ТВ-3», «2х2» и «Супер» потребовали заблокировать «Яндекс.Видео» на срок до 15 дней из-за пиратских копий своих сериалов. Компания сначала отказалась следовать им, но затем выполнила требования.

Источник:https://vc.ru/media/47879-rbk-yandeks-i-pravoobladateli-ne-smogli-dogovoritsya-o-novom-antipiratskom-soglashenii?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

cv7hfjbksocrfqpmaefnbqvzjd12w_751c8.jpeg

 

 

 Одна из главных угроз информационной безопасности для криптовалют, созданных на технологии блокчейна – это так называемые атаки 51%. Они позволяют злоумышленникам контролировать сеть и проходящие в ней транзакции. В 2018 году жертвами такой атаки стали шесть криптовалютных проектов.

 

Что такое «атака 51%»

 Криптовалюты основаны на блокчейн-сетях, то есть распределенных реестрах, хранящих информацию обо всех когда-либо совершенных транзакциях в блоках. Работу этих реестрах поддерживают майнеры – они занимаются подтверждением транзакций, генерацией новых блоков и добавлением их в блокчейн. За эту работу им полагается вознаграждение в криптовалюте.

 В сетях, основанных на алгоритме консенсуса PoW (Proof-of-Work), для добавления нового блока майнерам нужно проводить сложные вычисления, чтобы доказать совершение работы. Тот, кому удается решить задачу первым, получает вознаграждение. Чем больше у майнера вычислительных мощностей, тем выше вероятность решить задачу первым.

 Такая важность вычислительных мощностей делает возможным проведением атаки 51%. Ее суть заключается в том, что несколько майнеров со значительными вычислительными мощностями (хешрейтом), могут получить «контрольный пакет» в сети, то есть у них оказывется больше всех хешрейта. В результате они могут создавать блоки по своему усмотрению, манипулировать двусторонними операциями, не подтверждать транзакции – это котрывает возможность для многократной траты одних и тех же денег (double spending).

 

В текущем году жертвами такой атаки стали шесть известных криптовалютных проектов.

 

Electroneum

 Проект подвергся атаке в апреле 2018 года. Этот альткоин был запущен на базе алгоритма CryptoNight. После атаки разработчикам удалось повысить уровень безопасности проекта.

 

Monacoin

 Популярная в Японии криптовалюта была атакована в мае текущего года. На момент атаки проект использовал алгоритм Lyra2Rev2. Злоумышленникам удалось его взломать, ущерб от их действий был оценен в $90 000.

 

Bitcoin Gold

 Монета Bitcoin Gold была атакована дважды – в первый раз 16 мая, а затем три дня спустя. В результате ущерб со превысил $18 млн, а криптовалютные биржи начали исключать Bitcoin Gold из листинга.

 

Verge

 Взломщикам удалось использовать алгоритм Lyra2Re для атаки на сеть криптовалюты Verge. В результате было похищено около $1,4 млн.

 

Litecoin Cash

 В конце мая под атакой оказалась сеть монеты Litecoin Cash. При этом разработчикам удалось довольно быстро с ней справиться, что предотвратило масштабные потери.

 

ZenCash

 В начале июня произошла еще одна атака «51 процента» – на этот раз жертвой стала сеть ZenCash. Злоумышленнику удалось захватить контроль над сетью на несколько часов. В результате ему удалось дважды потратить криптовалюты на $30 000.

 

Как защититься

 Технология распределенных реестров, яркий пример которой — блокчейн, постепенно реализуется в различных секторах экономики, в том числе в органах государственной власти. На рост интереса к блокчейну влияет в том числе и миф о его защищенности. Считается, что раз она построена на базе сложных криптоалгоритмов, то дополнительных мер по обеспечению безопасности не требуется.

 Атаки вроде описанных выше, показывают, что проблемы безопасности существуют и в случае блокчейна. Это значит, что всем, кто решит использовать эту технологию, нужно будет задуматься об обеспечении информационной безопасности.

Источник:https://habr.com/company/pt/blog/425951/

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

20180131_Google-68021x400_7af0d.jpg

 

 

 В середине августа информационное агентство Associated Press опубликовало расследование, в котором говорится об отслеживании Google геолокации пользователей смартфонов на iOS и Android. Примечательно, что компания собирает подобные данные, даже если клиенты отключили функцию «История местоположений».

 Спустя неделю после выхода статьи гражданин США Наполеон Патаксил (Napoleon Patacsil) подал на корпорацию в суд за нарушение права на неприкосновенность частной жизни.

 Истец также обвиняет компанию в умышленном введении людей в заблуждение. «Google недвусмысленно объясняет пользователям своей ОС и приложений, что включение определенных настроек воспрепятствует отслеживанию их местоположения. Это утверждение было ложным», — говорится в иске.

 Журналисты Associated Press выяснили, что данные о местоположении с указанием времени сохраняются в учетной записи автоматически и без запроса. Они записываются каждый раз, когда пользователь открывает приложение «Карты Google», смотрит прогноз погоды или планирует покупки в сети. Информация о географической привязке необходима компании для предоставления более точного и узконаправленного показа рекламы.

 Как утверждается в расследовании, если пользователь выключит «Историю местоположений», но оставит включенной «Историю приложений и веб-поиска», это помешает Google только ставить отметки о времени, но не предотвратит сбор маркеров геолокации.

 «Google утверждала, что пользователь может в любой момент отключить функцию определения местоположения и «места, где вы побывали, больше не будут сохраняться». Это просто не соответствует действительности», — говорится в иске.

 В день, когда претензию передали в суд, корпорация изменила текст уведомления в настройках. В новой версии говорится: «Данные местоположения могут быть сохранены как часть вашей активности для других сервисов, таких как Поиск и Карты Google».

 Адвокаты Патаксикла утверждают, что был нарушен закон штата Калифорния о вмешательстве в личную жизнь, а также конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Они будут добиваться, чтобы иску был присвоен статус группового, так как он выражает интересы всех пользователей устройств на Android и iOS.

Источник:https://threatpost.ru/google-tracking-users-despite-prohibitions/27864/

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

yIdQQV8ez0s7ANSnWnyDt4HETB121Q58Uz0AoIL48_7c811.jpg

 

 Предыдущее обновление Google Chrome принесло пользователям как новые возможности, так и значительные проблемы с конфиденциальностью аккаунтов. Семидесятая версия популярного браузера не станет исключением — помимо ряда исправлений и улучшений работы приложения, она поставит под угрозу доступ к тысячам интернет-ресурсов.

 Ещё в прошлом году специалисты Google заявили, что в новых версиях Chrome будет прекращена поддержка некорректных сертификатов безопасности, выдававшихся Symantec, Thawte, VeriSign, Equifax, GeoTrust, RapidSSL и рядом других компаний до 2016 года. И начиная с 16 октября 2018 года при использовании Chrome версии 70 прекратится загрузка интернет-сайтов, использующих указанные сертификаты.

 Примечательно, что под «санкции» Google попадут не только малоизвестные ресурсы, но и ресурсы крупных компаний и ведомств. В «чёрном списке», среди прочих, оказались сайты администрации Тель-Авива, Федерального Банка Индии, электронного репозитория научных статей SSRN и многих других организаций. Многие из них до сих пор не обновили сертификаты безопасности, несмотря на предупреждения поискового гиганта.

 Браузер Google Chrome не будет полностью блокировать доступ или разрывать соединение при попытке перехода по «проблемному» адресу. Однако назойливые предупреждения об устаревшем сертификате, препятствующие загрузке страницы, могут привести к значительному снижению числа переходов на указанные сайты.

Источник: http://4pda.ru/2018/10/09/353898/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

72326fa4213cbf79_a3461.jpg

 

 

 В Сети стали появляться сообщения о массовых проверках телефонов граждан сотрудниками полиции.

 На прошлой неделе в Сети стали появляться сообщения о массовых проверках сотрудниками полиции мобильных устройств с целью выявления на них мессенджера Telegram (доступ к которому на территории РФ заблокирован) и проверки личной переписки. В воскресенье, 7 октября, пресс-служба МВД РФ официально опровергла данную информацию и попросила граждан, столкнувшихся с подобной ситуацией, обратиться с жалобой в соответствующие надзорные органы.

 Первые сообщения о проверках полицейскими устройств граждан на предмет наличия Telegram появились в конце прошлого месяца на смоленском портале Readovka. По словам читателей портала, правоохранители проверяли их телефоны, так как подозревали в употреблении или распространении наркотиков.

 Постовые на дежурстве подходили к гуляющим в парке смолянам и просили предъявить телефон. Свои действия блюстители порядка мотивировали тем, что Telegram пользуются в основном наркоманы и распространители запрещенных веществ. Купля-продажа наркотиков осуществляется через мессенджер, и пользователи зачастую не удаляют чаты, в которых, в частности, указывается место в парке, где будет спрятана «доза» (так называемая «закладка»).

 Обнаружив на устройстве такой чат, полицейские сразу же получают доказательную базу. Если же гражданин отказывается показывать устройство, значит, ему есть что скрывать, объяснили постовые.

 Как сообщал портал Readovka, в регионах РФ Telegram не пользуется большой популярностью у простого населения, и тот факт, что «нормальные люди им пользоваться не будут», отчасти правда. Наркоторговцы действительно облюбовали мессенджер как платформу для продаж, и благодаря проверкам смартфонов людей в парке правоохранителям даже удалось задержать несколько продавцов. Правда, спустя некоторое время после выхода статьи на Readovka в смоленской полиции данную информацию стали отрицать.

 С проверкой устройств с целью выявления Telegram столкнулись не только смоляне, но также жители Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Ставрополя, Самары и Красноярска. Наличие Telegram интересовало правоохранителей не в связи с его блокировкой на территории РФ, а в связи с «закладками», приобретающими все большую популярность у наркоторговцев и их клиентов.

 Согласно заявлению пресс-службы МВД, сотрудники полиции не имеют права проверять переписку граждан без соответствующего решения суда, и столкнувшиеся с подобной ситуацией граждане могут подать жалобу.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/495816.php

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 3.00 [2 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

75538993306821748_29bd3.jpeg

 

 Высокий суд Лондона отказал группе потребителей, обвинившей Google в незаконном использовании данных пользователей iPhone, в иске на сумму около £3 млрд. РБК разбирался, что это решение значит для пользователей и самой компании

 

Почему был подан иск к Google

 

 Как сообщало осенью 2017 года издание Financial Times, группа потребителей Google You Owe Us (с англ. «Google, ты нам должен») подала иск к Google, в котором обвинила компанию в несанкционированном сборе персональных данных пользователей iPhone в Великобритании с августа 2011 года по февраль 2012-го. По их мнению, Google могла получать данные об истории просмотра страниц в сети через стандартный браузер смартфона — Safari, обходя настройки приватности, установленные производителем устройства Apple. Эти данные компания использовала для таргетирования рекламы. На первом судебном заседании в мае 2018 года юристы истцов заявляли, что Google собирала еще и информацию о расовой принадлежности, политических взглядах, сексуальных предпочтениях и о здоровье пользователей, писала газета Belfast Telegraph.

 Истцы хотели взыскать с Google по £750 на каждого пользователя iPhone. Исходя из того, что в Великобритании на тот момент было около 4,4 млн пользователей этих устройств, общая сумма компенсаций могла составить более £3 млрд.

 

Что решил суд

 

 Высокий суд Лондона отклонил иск пользователей. Как объяснил судья Джастис Уарби, тот факт, что Google использовала «обходной путь» для сбора и обработки информации из браузера Safari, действительно является нарушением по отношению к пользователям, однако невозможно установить, какому количеству пользователей причинили ущерб действия компании и действительно ли причинили, указала The Guardian.

 

Что это значит для пользователей и ИT-компаний

 

 Лидер Google You Owe Us Ричард Ллойд заявил, что решение суда лишает миллионы людей способа получить компенсацию за неправомерное использование их персональных данных. «Люди только сейчас начинают осознавать последствия утраты контроля над своими персональными данными. «Невозможность претендовать на компенсацию ставит под угрозу пользователей в Великобритании и подает сигнал крупнейшим мировым ИT-компаниям о том, что они могут продолжать безответственно обращаться с нашей информацией», — процитировала Ллойда The Guardian.

 ​По словам сооснователя маркетинговой платформы CallToVisit Дмитрия Егорова, такие иски означают, что пользователи начали задумываться о том, как корпорации собирают их данные и используют в коммерческих целях при реализации рекламных продуктов. Для самих корпораций это сигнал о том, что данные собирать и обрабатывать нужно по правилам, отметил Егоров.

 «В Европе сейчас действует GDPR (Общий регламент по защите данных, General Data Protection Regulation), согласно которому данные пользователей принадлежат им самим. Нарушение регламента грозит компаниям серьезными штрафами, поэтому те, кто использует данные, должны озаботиться их безопасностью. И такой гигант, как Google, вряд ли будет намеренно нарушать эти правила, — сказал он. — Все правила сбора и обработки данных у Google прописаны в политике конфиденциальности, а некоторую часть информации о себе можно и вовсе отозвать. Однако, если пользователь хочет, чтобы его данные не использовали вообще, ему придется отказаться от сервисов компании».

 По мнению Егорова, подача такого иска довольно странное явление, так как данные пользователей используют почти все ИT-компании, и во многом от этого зависит их жизнеспособность. «Большая часть выручки Google — это реклама. Рекламодатели могут отследить ее эффективность и выбрать компанию с наиболее совершенными рекламными сервисами. По этой причине Google, «Яндекс» и Facebook создают так много приложений и сервисов — они стремятся «обволакивать» пользователя своими продуктами, чтобы получать максимальное количество информации о нем и предлагать в дальнейшем лучшие рекламные инструменты», — рассказал Егоров.

 

Какие перспективы у таких исков

 

 Активисты движения Google You Owe Us в соответствии с подсудностью обратились в британский суд; для подачи иска необходимо исходить из конкретного нарушения и конкретной компании — действительно ли есть нарушения прав пользователей в этой юрисдикции, пояснил РБК адвокат Тарас Котосин.

«При любом обвинении компании в нарушении прав граждан надо доказать факт такого нарушения. Судя по всему, в данном случае активисты движения не смогли подтвердить свои заявления о том, что Google незаконно собирала и использовала сведения о них. Соответственно, судьба аналогичных исков будет также зависеть от того, смогут ли истцы доказать нарушение своих прав», — отметил управляющий партнер юридической компании BMS Lаw Firm Алим Бишенов.

Источник: https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/10/2018/5bbb28659a7947848b1a83db?from=center_20

Последняя активность