• хакеры
• криптовалюта
• securitylab.ru

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Криптовалюта

Опубликовано: 25 апреля 2018

Просмотров: 821

Рейтинг:  0 / 5

Заходившие на сайт MyEtherWallet.com пользователи перенаправлялись на его фишинговую копию.

 Неизвестный хакер или хакеры взломали DNS-серверы online-кошелька MyEtherWallet.com, в результате чего заходившие на сайт пользователи перенаправлялись на его поддельную версию. После авторизации жертв на поддельном сайте злоумышленники похищали их закрытые ключи, с помощью которых получали доступ к криптовалютным кошелькам.

 Поддельные сайты можно было легко заметить, поскольку хакер использовал самоподписанный TLS-сертификат, вызывавший ошибку во всех современных браузерах. Тем не менее, далеко не все пользователи обратили внимание на ошибку и продолжали процесс авторизации.

 Спустя около двух часов после того, как MyEtherWallet начал восстанавливать доступ к своим записям DNS, злоумышленник уже успел перевести похищенную криптовалюту на свой кошелек. В общей сложности хакеру удалось похитить 25 монет Ether стоимостью $160 тыс. на момент осуществления транзакции.

 Согласно специалистам Oracle Internet Intelligence (подразделения, ранее известного как Dyn Research), хакер взломал записи DNS путем перехвата маршрутов BGP, перенаправляя целые полосы интернет-трафика, предназначенного для серверов Amazon, на подконтрольные ему системы. Часть перехваченного трафика предназначалась для DNS-серверов Amazon, используемых разработчиками MyEtherWallet. Затем злоумышленник перевел разрешения доменного имени для MyEtherWallet.com на IP-адрес в России, где размещалась поддельная копия сайта.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/492897.php

• Facebook
• Роскомнадзор
• блокировка
• Александр Жаров

Подробности

Автор: Publisher

Категория: IT

Опубликовано: 18 апреля 2018

Просмотров: 1125

Рейтинг:  0 / 5

 Роскомнадзор до конца 2018 года проведёт проверку Фейсбука и, если тот не выполнит требования российского законодательства, приступит к блокировке. Об этом сообщил глава ведомства Александр Жаров.

 По словам Жарова, Facebook должен перенести базы данных пользователей в России и удалить запрещённую информацию. Он добавил, что компания «значительно опаздывает по срокам», и если ничего из этого не сделает, то наступит блокировка.

Постоянно слышу: Жаров всё спускает с рук Facebook, потому что там какие-то особые отношения. Нет никаких особых отношений, в последнюю мою встречу с его представителями в феврале мы еще раз проговорили нашу позицию.

Александр Жаров
глава Роскомнадзора

 Как добавил глава регулятора, он надеется, что его ответ на вопрос в интервью «станет ещё одним принуждением» для Фейсбука.

 В сентябре 2017 года Жаров уже предупреждал Facebook о последствиях невыполнения 242 федерального закона о локализации персональных данных и грозил блокировкой.

Источник:https://tjournal.ru/69337-glava-roskomnadzora-zayavil-o-vozmozhnoy-blokirovke-feysbuka-do-konca-2018-goda

• Россия
• ВКонтакте
• банк
• социальные сети
• кредит
• одноклассники
• Mail.Ru

Подробности

Автор: Publisher

Категория: IT

Опубликовано: 16 апреля 2018

Просмотров: 1352

Рейтинг:  0 / 5

 Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) совместно с компанией Mail.Ru Group создало сервис по проверке информации о потенциальных заемщиках, доступной в социальных сетях, принадлежащих компании. Бюро, таким образом, сможет собирать и анализировать публичную информацию пользователей «ВКонтакте» и «Одноклассники», сообщает РБК.

 Обычно от заемщиков по кредиту требуется предоставление максимально полной информации, которая может повлиять на решение предоставления средств: кредитная история, привлечение к уголовной ответственности, трудо- и платежеспособность. Нередко банки хотят получить и ту информацию, которую потенциальные заемщики не хотят предоставлять, но которая при этом считается общедоступной: например, информация из социальных сетей. Добычей таких данных иногда — по заказу самих кредиторов — занимаются сторонние технологические компании, позволяя не только получить информацию, которая может повлиять на решение выдавать кредит, но и, например, связаться с неконтактными должниками.

 Сбор подобной информации нередко приводит к судебным искам от компаний, владеющих социальными сетями. Так, например, в прошлом году «ВКонтакте» подала в суд на московскую компанию «Дабл» (Double Data), которая занимается сбором и дальнейшим предоставлением информации пользователей НБКИ. Несмотря на заверения ответчика в том, что компания занимается сбором только общедоступной информации и не обращается к закрытой или уже удаленной, «ВКонтакте» апеллировала тем, что предоставляет своим пользователям защиту информации от посторонних лиц и не дает разрешения на ее использование. В ходе процесса НБКИ, также выступавщее в качестве ответчика, заключило с соцсетью соглашение о том, что впредь не будет использовать хранящуюся в ней информацию о потенциальных заемщиках.

 Теперь НБКИ сможет использовать информацию из соцсетей, принадлежащих Mail.Ru Group, напрямую. Технологиями сбора и анализа данных займется сама компания, которая также обещает, что собираться, храниться и использоваться будет только общедоступная, открытая информация пользователей.

 Интересно, что само НБКИ нередко оказывалось в центре судебных разбирательств — как раз из-за хранения данных, которые, по мнению Роскомнадзора, не относятся к общедоступным и не могут быть использованы без согласия пользователей. Как именно Mail.Ru Group будет добиваться согласия от потенциальных заемщиков на предоставление информации кредиторам, пока что не сообщается.

 Информация, предоставляемая пользователями социальных сетей, используется и другими институтами. Например, недавно Госдепартамент США объявил о планах включить обязательную информацию, предоставляемую заявителем на получение визы, пять лет истории пользования социальными сетями: до этого подобная информация собиралась только с заявителей, в отношении которых требовалась тщательная проверка, например, тех, кто посещал страны с террористической активностью.

Источник:https://nplus1.ru/news/2018/04/03/mail-data?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

• VPN
• meduza.io
• блокировка
• Telegram

Подробности

Автор: Publisher

Категория: IT

Опубликовано: 16 апреля 2018

Просмотров: 2640

Рейтинг:  0 / 5

VPN, Tor и анонимайзеры

 Это удобно. Почти во всех обычных браузерах есть расширения или встроенные функции анонимайзера — через них можно пользоваться веб-версией Telegram. А еще есть браузер Tor. Для телефонов существует множество платных и бесплатных VPN-сервисов.

 В чем подвох. При использовании VPN на телефоне весь трафик будет идти через дополнительный сервер. Если сервер хороший (и у него широкий канал связи), вы ничего не заметите. Но если он сильно загружен (особенно это заметно у бесплатных VPN), время ответа и скорость уменьшатся — не только в Telegram, но и в других приложениях.

 Как настроить? Сначала выбираете сервис: они есть для iOS, Android и настольных компьютеров — платных и бесплатных вариантов множество (наберите в поиске «vpn»). Либо приложение само настроит VPN, либо предложит сделать это в несколько простых и понятных шагов. Установить на компьютер браузер Tor еще проще.

Прокси-сервер в Telegram

Это удобно. Еще в 2017 году, когда Роскомнадзор впервые угрожал блокировкой, Telegram выпустил обновление «для свободы слова». Теперь внутри самого приложения можно настроить прокси-сервер, который работает примерно как VPN. И этими настройками можно легко поделиться с друзьями или в общедоступном канале.

 В чем подвох. Найти адрес рабочего прокси-сервера (они тоже бывают платные и бесплатные) труднее, чем VPN. И он подвержен тем же проблемам — если все начнут подключаться к одному и тому же бесплатному прокси-серверу, то, скорее всего, скорость упадет (но только внутри Telegram).

 Как настроить? Самый простой способ — найти настройки в виде ссылки. Для этого есть специальные боты. Еще можно выбрать наиболее удобный сервер из списка и вручную прописать его настройки в Telegram — это делается в три клика.

Роскомнадзор теоретически может все это заблокировать

 С 1 ноября 2017 года в России действует закон, по которому любой анонимайзер (неважно, VPN, Tor или прокси-сервер) должен блокировать доступ к сайтам из реестра запрещенных. Если сервис откажется исполнять закон, то уже его адреса заблокируют на уровне провайдеров. По состоянию на конец февраля Роскомнадзор ни разу не принуждал анонимайзеры к исполнению закона — для этого ему нужно распоряжение ФСБ.

 Если российские власти всерьез возьмутся за блокировку любого доступа к Telegram, использовать его можно будет только через непубличные серверы Tor, многослойные VPN и им подобные обходные механизмы, которые никак нельзя назвать удобными.

Источник:https://meduza.io/feature/2018/04/12/telegram-sovsem-skoro-zablokiruyut-chto-delat

• Россия
• интернет
• Павел Дуров
• Роскомнадзор
• VPN
• Telegram
• Мессенджер

Подробности

Автор: Publisher

Категория: IT

Опубликовано: 15 апреля 2018

Просмотров: 989

Рейтинг:  0 / 5

 Как известно, по решению суда в России заблокирован мессенджер Telegram. Его решили «наказать» за непредоставление ключей шифрования, позволяющих спецслужбам знакомиться с перепиской пользователей мессенджера. Павел Дуров, глава Telegram, не стал бороться с этим решением, более того, он дал указание юристам компании не принимать участие в судебном заседании.

 Некоторые пользователи Telegram уже испытывают сложности с отправкой или получением сообщений, а через пару недель программа будет полностью заблокирована на территории России. Во всяком случае, так обещают чиновники. Кроме того, если мессенджер или его пользователи начнут бороться с блокировкой при помощи VPN-сервисов, то Госдума может принять новые законы против них. Об этом сообщает «РБК».

 Журналисты издания ознакомились с соответствующим мнением по этому вопросу зампреда
думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Владимир Крупенников.

«Роскомнадзор еще не сталкивался с блокировкой такого масштаба. Сейчас мы посмотрим, потребуется ли принятие дополнительных законодательных мер, чтобы исключить использование VPN, соответственно, будем думать, как это сделать», — заявил Крупенников.

«Анти-VPN» закон вступил в силу с 1 ноября 2017 года. В соответствии с ним сервисы, которые используются для обхода блокировок в интернете, включая VPN и анонимайзеры, обязаны ограничивать пользователям доступ к запрещенным сайтам по требованию правоохранительных органов.

 Процедура ограничения выглядит следующим образом. Роскмнадзор получает запрос от Федеральной службы безопасности или другого уполномоченного органа. После этого ведомство направляет сервисам требование подключиться к федеральной государственной информационной системе (ФГИС). В ней содержатся все необходимые сведения о запрещенных сайтах. Далее при помощи системы ведомство обязано блокировать доступ к этим ресурсам.

 Если же сервис не подключится к ФГИС в течение 30 дней с момента получения требования от Роскомнадзора, то его заблокируют. Закон довольно строгий, но в феврале 2018 года стало известно, что ни одного запроса от правоохранителей по VPN-сервисам не поступало.

 Перед принятием закона о собственном желании и готовности подчиниться его требованиям заявляли представители разных российских сервисов. А вот представители зарубежных сервисов заявили, что подчиняться не собираются. В большинстве своем иностранцы утверждают, что поскольку их компании в России не работают, то и законы этой страны на них не распространяются.

«Как компания, ориентированная на защиту конфиденциальности и свободы информации в интернете, мы будем продолжать поддерживать пользователей без какой-либо цензуры или блокировок независимо от того, где они находятся», — сообщил РБК представитель американского VPN-сервиса ExpressVPN.

 Сам закон о блокировке VPN и Tor был принят в августе прошлого года. Кроме деталей, перечисленных выше, есть и другие интересные подробности. Например, интернет-провайдеров обязали собирать информацию о руководстве VPN- и прокси-сервисов, вычислять их владельцев, определять адрес офиса и местонахождение серверов.

 Как и в случае Telegram, большинство сервисов заявили, что требованиям Роскомнадзора подчиняться не будут. Это означает, что любой провинившийся, по мнению ведомства, сервис можно наказать блокировкой на территории России. Причем некоторые провайдеры стали действовать с самого момента публикации законопроекта.

 Стоит напомнить, что дело по блокировке Telegram было заведено по иску Роскомнадзора. Судья Таганского суда г. Москвы Смолина Ю.М. в оперативном режиме провела подготовительное заседание в Таганском суде г. Москвы, причем на заседании не было никого из представителей Telegram. Ну а сам мессенджер был заблокирован по решению того же суда 13 апреля в 10 часов.

 Конечно, заблокировать все и вся регуляторы не смогут, во всяком случае, не сразу. Дело в том, что DPI-оборудование стоит огромных денег, а введение его в работу — дело не слишком быстрое. Поэтому принятия мгновенных мер ожидать не стоит. Но «тихой сапой» порой можно сделать больше, чем наскоками. Именно по этой причине не стоит недооценивать Роскомнадзор и его возможности.

Источник:https://geektimes.ru/post/299979/

• Биткоин
• криптовалюта
• ruonion.com

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Биткоин

Опубликовано: 15 апреля 2018

Просмотров: 1012

Рейтинг:  0 / 5

 Серия документов, недавно опубликованных The Intercept, показывает, что NSA (аналог ФБР) следит за пользователями BTC в течение многих лет. Документы предоставил осведомитель АНБ Эдвард Сноуден. В то время как многие другие федеральные органы платят частным подрядчикам, таким как Chainalysis, за предоставление информации о транзакциях биткойнов, разведывательное сообщество США ведет собственные программы наблюдения за криптовалютами. Лица, совершившие преступления, связанные с наркотиками, также являются объектами слежки.

 Программа известна под названием MONKEYROCKET работает по программе OAKSTAR АНБ. В рамках OAKSTAR NSA сотрудничает с частными телекоммуникационными корпорациями, чтобы подключиться к оптоволоконным сетям и осуществлять разведывательные действия. Программа OAKSTAR впервые прозвучала во время первой серии документов, переданных Сноуденом журналистам. NSA делает то, что известно как «полный захват» данных, это означает, что они копируют все данные, проходящие через сеть, включая метаданные и контент. Данные отправляются в Европейский технический центр NSA в Висбадене (Германия).

 В отчете NSA от марта 2013 года, программа MONKEYROCKET была описана как единственный источник для перехвата сигналов (SIGDEV), с целью отследить биткойн. Тем не менее с большой долей вероятности, NSA создала другие программы, которые помогают собирать данные пользователей криптовалюты. Согласно другому отчету NSA, MONKEYROCKET - это «незанятая интернет-служба анонимности», которая начала функционировать в июле 2012 года. NSA планировала, что служба MONKEYROCKET привлечет людей, занимающихся терроризмом, с большими пользовательскими базами в Китае и Иране. В документах NSA упоминается, что MONKEYROCKET это «продукт для просмотра». Некоторые специалисты предполагают, что она была замаскирована под VPN-сервис. В июле 2012 года в программе было зарегистрировано 16 000 пользователей. Поддельный VPN-сервис использовался для привлечения пользователей BTC и слежки за их транзакциями.

 Хотя документы не доказывают то, что АНБ помогло разоблачить Dread Pirate Roberts от Silk Road, они указывают на то, как NSA проводила наблюдение за пользователями биткойнов за полгода до ареста Росса Ульбрихта. В ходе судебного разбирательства адвокаты Росса Ульбрихта утверждали, что информация против него была получена незаконно. NSA помогла закрыть систему электронных платежей под названием Liberty Reserve, которая использовалась преступниками для отмывания денег в 2013 году. Федеральное правительство начало преследование Росса Ульбрихта через пять месяцев после закрытия Liberty Reserve.

 Данные, полученные в рамках программ бесплатного массового надзора NSA, часто передаются федеральным и государственным правоохранительным органам. Правоохранители используют процесс, называемый параллельной конструкцией, чтобы скрыть тот факт, что расследование началось с перехваченной NSA информации, полученной без ордера. Незадолго до своей отставки, президент США Обама расширил возможности правоохранительных органов по доступу к необработанным перехватам от NSA. Программы OAKSTAR и MONKEYROCKET действуют в соответствии с исполнительным распоряжением 12333.

 Согласно распоряжению 12333, Американские разведывательные службы, должны собирать и обмениваться данными с NSA. Президент Рональд Рейган первым подписал Исполнительный Приказ 12333 в конце 1981 года и дал новые полномочия американским спецслужбам. Приказ был расширен во время президентства Джорджа Буша при помощи трех поправок и далее расширил его Обама. Интерес NSA к пользователям биткойнов, может привести к увеличению популярности других криптовалют, таких как Monero. На данный момент NSA ищет способы скомпрометировать функции конфиденциальности Monero.

Источник:http://ruonion.com/news/dokumenty-snoudena-pokazyvayut-chto-nsa-otslezhivaet-polzovatelej-bitkojnov-kak-minimum-s-2013-goda/

• Россия
• суд
• блокировка
• Telegram

Подробности

Автор: marussia

Категория: IT

Опубликовано: 13 апреля 2018

Просмотров: 949

Рейтинг:  0 / 5

 Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram в России, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

 Роскомнадзору разрешили привести эту меру в исполнение немедленно. Telegram разблокируют только в том случае, если он предоставит ключи шифрования ФСБ.

 Юристы Telegram на заседание не явились, сообщив, что основатель мессенджера Павел Дуров запретил им "легитимировать откровенный фарс своим присутствием". Они планируют обжаловать приговор.

 Само заседание прошло стремительно. Представление доказательств заняло меньше получаса, после чего судья удалилась в совещательную комнату. За это время представители Роскомнадзора и ФСБ сообщили, что отказ Telegram передать ключи шифрования спецслужбе угрожает интересам государства и общества и может быть на руку террористам.

Иск Роскомнадзора

 Роскомнадзор подал иск с требованием заблокировать Telegram шестого апреля. Ведомство просило немедленно привести эту меру в исполнение, если выиграет дело.

 Защита компании утверждала, что требования ФСБ о предоставлении ключей шифрования невыполнимы по техническим причинам — из-за архитектуры мессенджера. Адвокаты также настаивали на переносе заседания из-за "процессуальных нарушений" со стороны судьи.

 По их словам, компании не дали ознакомиться с иском Роскомнадзора, лишив возможности представить возражения на него и свои доказательства. Суд ходатайство отклонил.

 Сам Дуров заявлял, что Telegram не пойдет на условия Роскомнадзора, так как мессенджер выступает за свободу слова и неприкосновенность частной жизни.

 Telegram уже был на грани блокировки в конце июня из-за отказа предоставить Роскомнадзору сведения для внесения в реестр организаторов распространения информации, однако тогда этого не произошло. После публичной дискуссии он все же дал регистрационные данные компании.

Источник: https://ria.ru/society/20180413/1518540981.html

• Биткоин
• криптовалюта

Подробности

Автор: marussia

Категория: Криптовалюта

Опубликовано: 12 апреля 2018

Просмотров: 972

Рейтинг:  0 / 5

 На днях был придуман еще один замечательный способ — как следует оценивать стоимость биткойна. В этот раз аналитики из Barclays предложили считать биткойн вирусом, а значит, движение его цен должно напоминать распространение инфекционных заболеваний. На данный момент, словно окончание сезона гриппа, биткойн-мания подходит к своему концу.

 Распространение технологии происходит посредством личного контакта с “инфицированным”: через блоги, истории успеха и новостные сообщения, однако, как только она распространится на все население, цены на монеты устремятся вниз.

 Шутки шутками, но доля истины в этих словах есть: о криптовалютах сейчас знают практически все, а значит, лишь небольшой процент населения остались не “инфицированными” и являются потенциальными покупателями. Текущие инвесторы уже выработали “иммунитет к болезни” и пока не могут позволить себе большие покупки. Ну а огромное число плохих новостей является неким “антивирусом”, который напрочь отбивает желание присоединиться к криптомиру и, если перефразировать, выступает в роли некой “памятки по профилактике”.

 Таким образом, можно разделить население на три части: восприимчивых к “криптоинфекции”; уязвимых, но еще не “инфицированных”; и обладающих достаточным “иммунитетом”. По мнению аналитика, первая группа незначительна и присоединилась к сообществу на самых ранних стадиях, остальные 25% присоединились из-за опасений упустить выгоду, а оставшаяся часть, скорее всего, никогда не купит биткойн.

 Далее делается совсем грустный прогноз — в цивилизованных странах криптовалютой “переболели”, и дальнейшее распространение биткойн-лихорадки возможно лишь в государствах со слабой экономикой, где не могут себе позволить более качественные активы.

 Текущая ситуация действительно, мягко говоря, неважная: объемы транзакций находятся на уровне конца 2015 года, когда биткойн стоил порядка 300 долларов. Вспоминая закон Меткалфа: “Оценочная стоимость сети пропорциональна квадрату используемых нод”, можно прийти к совсем грустным мыслям. Тем не менее, позитива добавляет история “главной” криптовалюты: несмотря на неоднократное падение котировок, она восстанавливалась вновь. Наблюдая за “потенциальными инфицированными”, можно сказать, что их число достаточно велико, и они с нетерпением ждут момента для покупки.

 Волатильность находится на низком уровне — “быки” ведут сражение за поддержку в районе $6 750 — $6 600 долларов за монету. Тренд остается “медвежьим”, и пока никаких намеков на разворот нет, а постоянно появляющиеся негативные новости не дают котировкам расти.

Автор: Михаил Мищенко, аналитик социальной сети для инвесторов eToro в России и СНГ

Источник: http://www.bitcoin.co.ua/my-vse-mozhem-stat-zhertvoj-bitkojn-manii/

• Россия
• google
• Роскомнадзор
• блокировка
• securitylab.ru

Подробности

Автор: marussia

Категория: Роскомнадзор

Опубликовано: 11 апреля 2018

Просмотров: 883

Рейтинг:  2 / 5

Домен заблокирован согласно постановлению Генпрокуратуры РФ.

 Роскомнадзор начал блокировку технического домена Google - googleusercontent.com. Домен заблокирован согласно постановлению Генпрокуратуры РФ за номером ГП 27-31-2015/Ид4082-15 от 4 декабря 2015 года.

 Данный домен используется Google для различных целей, в том числе загрузки контента c Google CDN, хранения кешированных копий сайтов и пр. В ближайшее время могут перестать частично или полностью открываться не только ресурсы Google, но и огромное количество сайтов в интернете, использующих ресурсы Google в качестве элементов сайта, пишет один из Telegram-каналов.

 Блокировка началась 6 апреля 2018 года. В настоящее время по вышеуказанному решению заблокировано 10417 сайтов и IP-адресов.

 Напомним, осенью минувшего года Роскомнадзор предупредил об ответственности для операторов связи за установку несертифицированных серверов Google Global Cache. Согласно предупреждению, операторы, допустившие установку такого оборудования без сертификата соответствия, могут быть оштрафованы на основании ст. 13.6 КоАП, предусматривающей максимальное наказание для юрлиц в размере 300 тыс. рублей. В свою очередь провайдеры указали, что серверы Google не должны подлежать сертификации, поскольку не являются средствами связи.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/492589.php

• Россия
• интернет
• Закон
• социальные сети
• Роскомнадзор
• meduza.io

Подробности

Автор: marussia

Категория: Законодательство

Опубликовано: 10 апреля 2018

Просмотров: 1212

Рейтинг:  2 / 5

Что случилось?

 В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

 Коротко описать сложно, но мы постараемся:

 Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

 Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

 Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.
Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

 Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

 Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом.

 Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

 Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

 Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

 Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.

 Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.

 Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

 Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

 Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

 Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).

 Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
 

 Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

 Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

 Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

 Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

 Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.

А его примут?

 Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.