Единый реестр воинского учета обойдется в 4 млрд рублей. Какие данные о россиянах в него внесут 
Цукерберг хотел знать всё: Facebook шпионил за конкурентами, используя VPN-сервис 
Полиция Германии ликвидировала инфраструктуру даркнет-маркета Nemesis 
PlaySpace: российский аналог PlayStation вызывает споры о своем происхождении 
Рейтинг: 2 / 5
МВД предлагает ввести повышенные штрафы за пропаганду или незаконную рекламу наркотиков в интернете. Соответствующий законопроект размещен на портале проектов нормативных правовых актов.
Согласно предложению МВД, штрафы для граждан должны составить от пяти до 30 тысяч рублей, для должностных лиц — от 50 до 100 тысяч рублей. Для юридических лиц предусмотрен штраф в миллион рублей или приостановка деятельности на срок до 90 суток.
Также законопроект увеличивает штрафы для провайдеров за неисполнение требований по блокировке запрещенной информации. Должностных лиц предложено штрафовать на 10-30 тысяч рублей, юридических — на 100-500 тысяч.
В феврале 2018 года МВД обвинило YouTube в попустительстве пропаганде наркотиков, заявив, что администрация сайта «не уделяет должного внимания» удалению рекламы наркотических веществ.
В октябре 2018 суд оштрафовал на 800 тысяч рублей Фонд Андрея Рылькова по обвинению в пропаганде наркотиков. Поводом для возбуждения дела стала публикация выпуска газеты для наркозависимых «Шляпа и Баян» на сайте фонда.
Рейтинг: 0 / 5
Представители компании Twitter согласились в январе 2019 года провести встречу с руководством Роскомнадзора для того, чтобы обсудить исполнение законодательства о хранении данных пользователей на территории России. Об этом «Интерфаксу» рассказали в пресс-службе Роскомнадзора, пообещав позднее сообщить о дате встречи.
Ранее глава ведомства Александр Жаров пообещал оштрафовать компании Facebook и Twitter на пять тысяч рублей, если они не перестанут хранить данные россиян за границей. При этом он утверждал, что Роскомнадзор не станет требовать блокировки социальных сетей.
Рейтинг: 0 / 5
За год сервис приносил своим создателям порядка $22 млн прибыли.
Сотрудники Департамента киберполиции Национальной полиции Украины пресекли деятельность одной из популярных торговых площадок даркнета, где продавались персональные и банковские данные интернет-пользователей. Правоохранители установили личности четверых украинцев, участвовавших в создании и администрировании сервиса.
Как сообщается на сайте киберполиции, в течение последних пяти лет злоумышленники получали доступ к данным клиентов PayPal, Amazon, eBay, WellsFargo, Suntrust и Bank of America. В частности, их интересовали персональные данные, логины и пароли, номера телефонов, данные банковских карт и пр. От действий злоумышленников пострадали пользователи в Великобритании, Канаде, Испании, Украине и Франции.
Операторы сервиса скупали взломанные базы данных и автоматизированным способом проверяли их действительность. Стоимость одной записи составляла $2,5, а записи с паролем от электронного ящика стоили в два раза дороже. За год сервис приносил своим создателям порядка $22 млн прибыли.
Сотрудники киберполиции провели санкционированные обыски в Одесской и Волынской областях, также в Киеве. По результатам обысков была изъята компьютерная техника, мобильные устройства, стартовые пакеты операторов связи и пр. Изъятые вещественные доказательства были отправлены на экспертизу. Открыто уголовное дело по ч. 2 ст. 361 УК Украины («Несанкционированное вмешательство в работу компьютеров, автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи).
Рейтинг: 0 / 5
Президент России Владимир Путин принял закон о частичной декриминализации 282 статьи Уголовного кодекса РФ об экстремизме. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Изменения коснутся статьи, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, унижение достоинства человека, в том числе с использованием СМИ, либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
Согласно принятому закону, уголовное наказание будет наступать лишь в случае, если нарушитель уже привлекался к административной ответственности за аналогичное преступление в течение года. Его накажут штрафом в размере от 300 до 500 тысяч рублей и лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
После того, как закон вступит в силу, будут отменены приговоры по этой статье и остановлены возбужденные дела.
Госдума одобрила законопроект 19 декабря. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин ставил его в пример зарубежным странам, где неосторожность в интернете карается жестче.
Рейтинг: 0 / 5
Реализация законопроекта приведет к значительном тратам, хотя в самом документе утверждается обратное.
Рабочая группа «Связь и IT» Экспертного совета при правительстве РФ дала оценку затрат, которые понесут операторы связи при реализации законопроекта об автономной работе Рунета.
Напомним , 14 декабря нынешнего года в Госдуму РФ был внесен законопроект о поправках к законам «О связи» и «Об информации». Документ регламентирует обеспечение автономной работы Рунета на случай отключения от глобальной инфраструктуры интернета.
По мнению рабочей группы, реализация законопроекта приведет к значительном тратам, хотя в самом документе утверждается обратное. Исследовательские и опытно-конструкторские работы, создание и ведение реестра точек обмена трафика, расширение штата подведомственных Роскомнадзору структур и проведение учений обойдутся в 25 млрд руб., пишет «КоммерсантЪ».
Следует также учитывать компенсацию операторам связи в случае нарушений работы сети. Для этого в федеральном бюджете нужно предусмотреть до 10% от объема рынка (порядка 134 млрд руб. в год).
По словам авторов законопроекта, документ необходим, так как ранее США приняли весьма агрессивную стратегию кибербезопасности. По словам вице-премьера Максима Акимова, большая часть затрат на реализацию закона будет выделена из бюджета по федеральному проекту в сфере ИБ.
Как бы то ни было, но рабочая группа не уверена в прозрачности целей законопроекта. К примеру, эксперты не понимают, в чем именно состоят угрозы, поскольку они не описаны ни в самом документе, ни в пояснительной записке к нему. Однако законопроект наделяет Роскомнадзор новыми полномочиями, а это частично противоречит действующему законодательству. К таковым в частности относятся полномочия по устранению угроз в интернете, которыми в настоящее время наделена ФСБ.
Помимо прочего, рабочая группа считает прописанные в документе требования невыполнимыми с технической точки зрения. Законопроект «по сути, предлагает операторам связи и другим лицам передать в Роскомнадзор полную схему своей сети и маршрутизации трафика в ней, что технически невозможно, поскольку сеть – живая многоуровневая система, постоянно расширяемая и обновляемая».
Рейтинг: 0 / 5
14 декабря в Госдуму внесли законопроект, который позволяет властям изолировать российский сегмент интернета и фильтровать входящий интернет-трафик. «Медуза» попросила технического директора проекта «Роскомсвобода» Станислава Шакирова ответить на тревожные вопросы о новой инициативе российских властей.
Вы могли бы в одном абзаце объяснить суть законопроекта об изоляции российского сегмента интернета? Что хотят сделать власти?
Если коротко, этот законопроект позволяет властям при необходимости отключить «внешний интернет» и фильтровать трафик — как внутренний, так и внешний. «Внешний интернет» — это те сайты и сервисы, которые физически находятся за пределами России, то есть на зарубежных серверах. То есть в случае, если у властей появится «рубильник», они смогут оставить работать только те ресурсы, которые размещаются внутри страны. Не стоит думать, что речь идет только о тех сайтах, которые заканчиваются на .ru — доменное имя не зависит от расположения ресурса: к примеру, site.ru может принадлежать «внешнему интернету», а site.com — к «внутреннему».
Новая инициатива властей выглядит важным этапом целого государственного курса: в течение нескольких лет власти пытаются придумать, как им обезопасить себя от массовых протестов, участники которых координируют свои действия в интернете. Все началось после «арабской весны» и протестов на Болотной площади: власти стали вводить репрессивные законы в области интернета и консолидировать ключевые элементы инфраструктуры российского сегмента сети (выходные магистрали, точки обмена трафика, ключевые российские интернет-сервисы) в руках окологосударственных компаний.
Что за «технические средства», которые обязаны будут установить операторы?
Подробностей пока нет, но речь идет о программах или «умных» устройствах, с помощью которых операторы смогут автоматически определять «противозаконный» трафик и его блокировать. Предоставлять это оборудование операторам будет государство. Сейчас операторы тоже обязаны блокировать запрещенные сайты, но сами должны придумывать техническое решение — и часто эти решения не очень эффективны.
В России будет как в Китае? Или как в КНДР? Или как-то еще?
Идеи российских властей, конечно, ближе к китайской модели. В Китае действует глобальная национальная система фильтрации и блокировок неугодных правительству КНР ресурсов и сервисов. «Противозаконная», с точки зрения китайских властей, информация автоматически вычищается, например посты про независимость Тайваня. Но едва ли в России можно в точности воспроизвести китайскую модель: слишком много различий между этими странами — в политической культуре, технологиях, экономических возможностях.
Например, Китай успешно заменил все популярные западные сервисы (поисковики, платежные системы, социальные сети и прочее) национальными и полностью подконтрольными. И создал достаточно серьезную инвестиционную инфраструктуру для развития своих стартапов. В России же такое невозможно из-за достаточно небольшого рынка и недружелюбной бизнес-среды: большинство российских стартапов уезжает из России на Запад. Менталитет пользователей тоже другой: китайцы не знали другого интернета, кроме подцензурного, а в России до 2012 года это была совсем свободная сфера.
Что касается КНДР, там работает не интернет, а замкнутый интранет, не связанный с глобальной сетью. Там нет цифровой экономики, нет сервисов, к которым мы уже успели привыкнуть (банк-клиентов, платежных систем, средств массовой информации). Этот пример никто не считает успешным, и никто к нему не стремится, поэтому жителям России вряд ли стоит его ожидать. Хотя чисто теоретически законопроект в своей текущей редакции позволяет устроить что-то подобное.
Кажется, власти затеяли какой-то сложный проект. Его удастся реализовать?
Судя по тому, как в России реализуются другие технические инициативы государства (СОРМ, пакет Яровой, блокировки веб-сайтов и популярных сервисов), не факт, что новая инициатива будет реализована в полной мере. Законы в России часто пишут люди, которые совсем не разбираются в устройстве интернета, и, как следствие, предписания просто технически невозможно исполнить эффективно. Яркий пример — мессенджер Telegram, который, по сути, так и не удалось заблокировать. Другой пример — закон Яровой: в одной из своих редакций документ требовал от операторов закупать жесткие диски для хранения трафика в таком объеме, что даже все фабрики мира не могли бы столько поставить.
Но, возможно, новый законопроект об автономном интернете отредактируют и дополнят «разумными» подзаконными актами. Тогда у властей и правда появится возможность отключать «внешний интернет» и зачищать «внутренний» в период каких-то волнений.
Власти говорят, что новый закон должен защитить Россию в случае, если кто-то захочет отключить всю страну от интернета. И еще против кибератак. Это ведь разумно?
История не знает примеров, когда в целях давления на какую-либо страну ей бы отключили интернет. Кроме того, у интернета нет единого «центра управления», который мог бы осуществить что-то подобное. Даже если представить, что какие-то страны решат осуществить такой план — это потребует нескольких лет обсуждений во многих международных общественных организациях (которые имеют наибольшее влияние на «управление интернетом») и изменений законодательства, которые позволяли бы надавить на операторов связи. Так что это маловероятный сценарий.
Что касается кибератак, действительно, если отгородиться от всего интернета, кибератак удастся избежать, а их проводят многие государства. Но такой шаг сам по себе нанесет сильный удар по экономике. Поэтому есть другая тактика защиты на уровне государства — создание защищенных сетей связи специального назначения, куда выносится критическая для функционирования страны инфраструктура типа энергетических систем, транспортных систем и прочего. Такие сети у нас есть и успешно функционируют.
А «рубильники» вроде того, что описан в законопроекте, применяются в Африке, Азии и на Ближнем Востоке для экстренного отключения интернета как раз в период протестов и политической нестабильности. В России тоже такое происходит, правда на уровне субъектов. Например, во время протестов в Ингушетии там внезапно пропал мобильный интернет.
Если проект реализуют, ограничения можно будет обойти? Все же обходят нынешние блокировки с помощью VPN.
По нынешнему тексту законопроекта сложно сказать, какие принципы и механизмы будут использоваться. Если полностью отключат движение трафика через границы России, ничего уже не поможет. Разве что найдутся умельцы, которые создадут альтернативные способы транзита трафика, — например, наладят спутниковый интернет, но вряд ли подобные системы станут массовыми.
Если же власти не будут «обрезать провода», а будут ограничивать какие-то отдельные виды трафика, в этом случае обойти ограничения поможет тот же VPN. Такие уловки работают даже в Китае.
Рейтинг: 0 / 5
Доступ к фотографиям возможно получили до 1,5 тыс. приложений.
Компания Facebook сообщила об ошибке в программном интерфейсе, из-за которой сторонние разработчики могли получить доступ к личным фотографиям порядка 6,8 млн пользователей. Ошибка присутствовала в коде Photo API в период с 13 по 25 сентября 2018 года.
Как пояснил разработчик Facebook Томер Бар (Tomer Bar), когда пользователь разрешает приложению доступ к фотографиям в соцсети, компания обычно предоставляет доступ только к фотографиям, размещенным в ленте. В данном случае из-за ошибки разработчики могли получать доступ к фотографиям, размещенным в других местах, а также к снимкам, загруженным, но не опубликованным на Facebook.
Проведенное расследование показало, что доступ к фотографиям возможно получили до 1,5 тыс. приложений. Пользователям, которых могла затронуть утечка, будут разосланы уведомления со списком приложений, возможно получивших доступ к фотографиям. Проверить, затронула ли их утечка, пользователи могут на специальной странице .
В конце сентября Facebook предупредила об ошибке на сайте, воспользовавшись которой злоумышленники могли получить доступ к учетным записям 50 млн пользователей социальной сети.
В октябре и декабре текущего года Google сообщила о похожих ошибках в API соцсети Google+. В первом случае неполадка могла привести к утечке данных порядка 500 тыс. пользователей, во втором - 52, 5 млн человек. В результате компания приняла решение перенести сроки закрытия платформы с августа 2019 года на апрель того же года.
Рейтинг: 0 / 5
Законопроект об автономной работе Рунета при отключении от глобальной сети предполагает создание национальной системы доменных имен. Об этом сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» один из авторов законопроекта, депутат Андрей Луговой.
«Законопроект предусматривает создание инфраструктуры, обеспечивающей работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов связи к так называемым корневым серверам сети интернет. Исторически все они находятся на территории США и Европы. Также мы предполагаем создание национальной системы доменных имен, чтобы наши сайты были доступны внутри страны», — рассказал депутат.
Вместе с тем А.Луговой подчеркнул, что речи о создании собственного интернета не идет. «Мы просто создаем замещающую инфраструктуру, чтобы в случае чрезвычайных обстоятельств и недружественных действий отдельных государств по отношению к России не остаться без доступа к интернету», — уточнил он.
По словам А.Лугового, такая инициатива возникла как реакция «на угрозы от США». «Они приняли стратегию кибербезопасности, где четко декларируется принцип сохранения мира силой. Там же Россию напрямую и без доказательств обвиняют в совершении хакерских атак и обещают наказать. В этих условиях мы должны подумать о защитных мерах, которые обеспечат долгосрочную устойчивую работу интернета в России, которая повысит надежность работы российских интернет-ресурсов», — заключил он.
Источник:https://echo.msk.ru/news/2333897-echo.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Рейтинг: 0 / 5
Как стало известно “Ъ”, глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова, а также первый зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин внесли в нижнюю палату два законопроекта: они фактически приравняют оскорбления представителей власти в интернете к мелкому хулиганству.
Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) «Мелкое хулиганство» предлагается дополнить нормой об ответственности за распространение в интернете материалов, «в неприличной форме выражающих явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции и органам государственной власти». Мелкое хулиганство, согласно ст. 20.1 КоАП, наказывается штрафом от 1 тыс. до 5 тыс. руб. либо административным арестом до 15 суток.
Поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» позволят ограничивать доступ к оскорбительным материалам. Оговаривается, что речь идет «об информации, предназначенной для неограниченного круга лиц». Генпрокурор и его заместители, согласно законопроекту, наделяются правом обратиться в Роскомнадзор с требованием о внесудебной блокировке такой информации.
В пояснительной записке к документу говорится, что законодательство РФ на сегодняшний день уже предусматривает административную и уголовную ответственность за публичное надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти. «Не вызывает сомнений, что сеть Интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам»,— считают авторы законопроекта. Они отмечают, что в обществе уже сформировано «понимание, что сеть Интернет запрещено использовать для сбыта наркотических веществ, распространения детской порнографии, мошенничества и других деяний».
Рейтинг: 0 / 5
Почти три четверти родителей в России считают интернет опасной средой для детей. Об этом говорится в исследовании аналитического центра «Национальное агентство финансовых исследований» (НАФИ), передает ТАСС.
Опасным для детей интернет посчитали 72 процента родителей. Однако 55 процентов отметили, что в сети есть и полезный для несовершеннолетних контент.
Напротив, каждый третий подросток заявил, что информация в интернете не может навредить им. Также 76 процентов подростков используют несколько источников информации, чтобы составить объективную картину происходящего, а 24 процента — доверяют привычным источникам.
Кроме того, абсолютное большинство подростков — 90 процентов — рассказали о пользе гаджетов и приложений в повседневной жизни. Также 45 процентов родителей считают, что дети используют цифровые устройства для игр, тогда как подтвердили это лишь 20 процентов подростков.
Исследование «Дети и технологии» проведено аналитическим центром НАФИ и группой QIWI в мае-августе 2018 года. Опрос родителей детей до 17 лет и онлайн-опрос подростков 14-17 лет проводились в 150 населенных пунктах в 46 субъектах России. Суммарный объем выборочной совокупности — 800 родителей (максимальная погрешность выборки 3,4 процента) и 412 подростков (максимальная погрешность выборки 4,8 процента).
Рейтинг: 0 / 5
Какую именно информацию предоставлять, Google определяет на основании собранных ею ранее данных об активности пользователя.
Программным продуктам Google присуща высокая степень персонализации, основывающейся практически на всем, начиная от истории поиска и местоположения и заканчивая нажатыми ссылками в поисковой выдаче. С годами обойти персонализацию становится все труднее. Как показывают исследования специалистов DuckDuckGo, обойти персонализацию при использовании поиска Google невозможно, даже если пользователь не авторизован в учетной записи и использует режим инкогнито.
Специалисты DuckDuckGo провели свое исследование в июне нынешнего года – в самый разгар предвыборной гонки в США. Их целью было доказать, что поисковая система Google усугубляет «идеологические пузыри», предоставляя пользователям только ту информацию, которую они наверняка захотят получить. Какую именно информацию предоставлять, Google определяет на основании собранных ею ранее данных об активности пользователя.
Являются ли результаты исследования DuckDuckGo доказательством того, что поисковик Google действительно усугубляет «идеологические пузыри», сложно сказать. Тем не менее, они однозначно заслуживают внимания.
Как показало исследование, разным пользователям поисковик выдает разные результаты поиска на одни и те же запросы. Отличаются новостные источники, а также расположение ссылок на одни и те же ресурсы, что существенно влияет на вероятность быть нажатыми пользователем. Получить «чистые», непредвзятые результаты поиска невозможно, даже если выйти из учетной записи и включить режим инкогнито. Как показал эксперимент DuckDuckGo, поисковая выдача для одного и того же пользователя практически не меняется, независимо от того, авторизован он или нет.
-
Hah
Ответить в теме на форуме (Программы для андроид) / 1.00 баллы
-
Hah
Новый пользователь ( Добро пожаловать!) / 10.00 баллы
-
Resa
Новый пользователь ( Добро пожаловать!) / 10.00 баллы
-
Hanvel
Ответить в теме на форуме (Двери в квартиру) / 1.00 баллы
-
Milli
Ответить в теме на форуме (Какие купить двери?) / 1.00 баллы
-
marussia
За оценку статьи в ленте (лайк или дизлайк) / 1.00 баллы
-
marussia
За оценку статьи в ленте (лайк или дизлайк) / 1.00 баллы
-
marussia
За оценку статьи в ленте (лайк или дизлайк) / 1.00 баллы
-
marussia
За оценку статьи в ленте (лайк или дизлайк) / 1.00 баллы
-
Tong
Ответить в теме на форуме (Сервис моментальных выплат для таксопарков) / 1.00 баллы
, это уже как то подозрительно звучит) 
Ответить в теме на форуме 
Новый пользователь
Подробнее...