0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 2.30 [5 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

a3fb56a942aec761b712e3622a9c2d6c75_c737e.jpg

 

 Group-IB оценивает рынок интернет-пиратства в России в 2020 году в 59 млн долларов, что на 7% ниже показателей 2019 года. По словам экспертов, пираты не смогли восстановить базу видеоконтента после ликвидации трех крупных CDN, потеряли на рекламе, а также борются за зрителя с легальными онлайн-кинотеатрами, нарастившими аудиторию в условиях пандемии.

 Эксперты рассказывают, что по данным «ТМТ Консалтинг», в 2020 году, во время пандемии коронавируса общая аудитория легальных видеосервисов выросла на 17%, то есть достигла отметки в 63 млн зрителей, а сам рынок официальных онлайн-кинотеатров увеличился на 66% до 27,8 млрд рублей.

 Но вместе с этим росло и желание россиян посмотреть «пиратку» — количество запросов в популярных поисковых системах на просмотр бесплатных фильмов и сериалов по итогам года выросло на 12% и составило 11,8 млрд (в 2019 году было 10,5 млрд). Апрель 2020 года и вовсе поставил абсолютный исторический рекорд по числу намерений бесплатно посмотреть пиратские фильмы — 1,4 млрд. Из-за большого наплыва зрителей серверы пиратов даже не выдерживали нагрузок.

 Несмотря на рост интереса к «пиратке», теневой рынок видео-контента в прошлом году продолжил сжиматься, потеряв 7%: с 63,5 млн долларов в 2019 году он опустился до отметки 59 млн долларов в 2020 году.

 Ранее Group-IB называла основными бенефициарами пиратского рынка онлайн-казино и букмейкерские конторы. Именно они спонсируют нелегальное копирование кинопремьер и сериалов, переводы на несколько языков студиями озвучивания, а после публикации ворованного контента размещают в пиратских онлайн-кинотеатрах рекламные баннеры, промокоды и ссылки для привлечение новых игроков. Интерес правоохранительных органов, финансовых учреждений и регуляторов к теневым финансовым потокам принес результат — интерес рекламодателей к пиратке начал падать: средний CPM (Cost-Per-Mille, цена за 1000 показов в рекламной кампании) за год снизился примерно на 16% c 6 до 5 долларов США (по сравнению с показателями 2019 года).

 В середине 2020 года на смену трем крупнейшим пиратским видеобалансерам (CDN) — Moonwalk, HDGO и Kodik, ликвидированным в 2019 году, пришли CDN «второй волны»: Collaps, HDVB, VideoCDN, Videoframe, Bazon, Ustore, Alloha, Protonvideo. Однако даже сейчас база нелегального видеоконтента этих восьми крупнейших CDN содержит лишь 50% от объемов «большой тройки», снабжавших 75 000 фильмами и сериалами до 90% пиратских онлайн-кинотеатров России и СНГ.

 Очередной технологической новинкой, взятой на вооружение пиратами, стала интеграция видеобалансеров с полностью автоматизированными онлайн-кинотеатрами. Первым массовым прототипом стал скрипт Cinemapress, на базе которого в 2018-2019 годы появилось около 400 пиратских онлайн-кинотеатров. В апреле 2020 года на смену устаревшему проекту Cinemapress пришел Yobobox c 250 доменами, который в отличие от предшественника полностью интегрирован с одним из крупнейших CDN — Collapse, и предлагает бесплатный доступ ко всей базе видеоконтента.

 Также отчет Group-IB гласит, что «Яндекс» по-прежнему остается главным источником для пиратских онлайн-кинотеатров, на него приходится в среднем до 90% трафика. Хотя по состоянию на начало ноября 2020 года этот показатель снизился на 5% по сравнению с уровнем 2019 года.

 Оставшиеся 10% обеспечивают другие поисковики (на Google приходится до 2%), соцсети, мессенджеры, расширения в браузерах и прямые переходы. Кроме того, тенденция ускорения индексирования новых ссылок поисковым ботом «Яндекса» и методы автоматизации, которые используют пираты, могут нивелировать эффект удаления из поисковой выдачи без применения систем высокочастотного мониторинга.

 Особую тревогу у экспертов вызывает тот факт, что в 2020 году пираты научились оперативно отслеживать удаленные при помощи антипиратского меморандума ссылки и в автоматическом режиме генерировать новые дубли (с другим URL), что значительно снижает эффективность контрмер.

 Напомним, что подписанный в 2018 году антипиратский меморандум, с участием «Яндекса», Mail.Ru, Rambler, «Первого канала», ВГТРК, «СТС Медиа», «Газпром-медиа», обязывал поисковики удалять ссылки на страницы с пиратским контентом из результатов выдачи по поисковым запросам пользователей, и до недавнего времени являлся эффективным средством противодействия интернет-пиратству.

Источник:https://xakep.ru/2021/03/31/piracy-stats-2021/

0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.78 [18 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

1222dfdfdxx_da741.jpg

 

 Эксперты обнаружили в Сети три базы данных, содержащие персональные сведения пользователей Android-сервисов SuperVPN, GeckoVPN и ChatVPN. На утечку обратили внимание эксперты CyberNews. По их данным, среди данных есть имена пользователей, адреса электронных почт, платежные данные, а также сведения об устройствах. Всего в базах содержатся сведения о 21 млн пользователях. Приложение SuperVPN для Android скачали более 100 млн раз, GeckoVPN — 10 млн, а Chat VPN — 50 тыс.

 В прошлом году у SuperVPN уже была утечка данных. Тогда хакеры получили доступ к персональным данным через незащищенный сервер нескольких популярных бесплатных VPN-приложений. Утечка затронула 20 млн пользователей.

Источник: https://ru.ihodl.com/topnews/2021-03-01/v-set-popali-dannye-21-mln-polzovatelej-vpn-servisov/

0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 2.00 [15 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

image12111s_d9246.jpg

 

 В России могут начать блокировать сайты по заявлению россиян о размещении на нем недостоверной информации о совершении ими преступлений. Решение суда для этого не потребуется – достаточно будет прокурорской проверки. Законопроект о новой мере борьбы с клеветой в Сети внес в Госдуму Сергей Боярский, автор закона о санкциях против иностранных сайтов.


Блокировка сайтов без суда «во благо россиян»

 Группа депутатов внесла на рассмотрение в Госдуму законопроект, позволяющий блокировать веб-сайты без суда. Документ предлагает ограничивать таким образом доступ к ресурсам, распространяющим недостоверную информацию о россиянах, связанную с необоснованным обвинением их в совершении преступления. Иными словами, речь о клевете в интернете.

 Законопроект под названием «О внесении изменения в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"» был внесен в Госдуму 16 февраля 2021 г. На момент публикации материала дата его рассмотрения в первом чтении установлена не была. Авторы документа – первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский (сын известного артиста, «Единая Россия»), член комитета по регламенту Андрей Альшевских («Единая Россия»), глава комитета по делам национальностей Валерий Газзаев (бывший футбольный тренер, «Справедливая Россия») и член комитета Госдумы по аграрным вопросам Игорь Станкевич («Единая Россия»).

 Сергей Боярский, пишет ТАСС, пояснил, что законопроект разрабатывался с целью защиты россиян от клеветы и необоснованных обвинений в совершении тех или иных преступлений. «Уголовный кодекс с декабря 2020 г. предусматривает ответственность за распространение клеветы в интернете. Но реальность такова, что судебное разбирательство может затянуться, а необоснованное, несправедливое клеймо преступника останется с невиновным человеком практически навсегда. А главное – ответственность клеветника не всегда означает опровержение обвинений», – сказал депутат.

 Сергей Боярский, что важно, также стоит за законопроектом об ответных санкциях в отношении иностранных интернет-платформ, осуществляющих цензуру против российских СМИ.

Обоснование для блокировки

 

kak-obojti12-blokirovku-sajtov_ccf9d.jpg

 

 «Законопроектом предлагается дополнить федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" новой статьей, предусматривающей возможность принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим недостоверную информацию, которая порочит честь и достоинство лица или подрывает его репутацию и связана с обвинением лица в совершении преступления», – говорится в пояснительной записке к документу.

 Согласно тексту законопроекта, после вступления его в силу основанием для блокировки того или иного сайта без судебного на то решения будет являться лишь заявление физлица в прокуратуру о том, что на этом сайте размещены недостоверные сведения о его причастности к совершению преступления. В заявлении также должна быть просьба о принятии мер по удалению этой информации.

 К заявлению, говорится в законопроекте, нужно приложить нотариально заверенную копию сайта или его страницы. Помимо этого, можно приложить некие «иные документы, подтверждающие недостоверность размещенной информации». При этом в тексте документа не сказано, о каких документах идет речь.

 На проверку обоснованности предоставленных данных у прокуратуры будет 10 дней. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в заявлении прокурор или его заместители вправе направить заявителю в течение трех рабочих дней с момента получения заявления уведомление об уточнении представленных сведений.

 По итогам этой проверки будет составлено заключение о наличии или отсутствии оснований для принудительного удаления с сайта клеветы на заявителя. Еще пять дней потребуется на проверку генпрокурором России или его заместителем обоснованности заключения прокуратуры, и если обоснованность подтвердится, то будет составлено обращение в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по удалению ложной информации с сайта.

Мнение автора

 Комментируя регистрацию своего законопроекта, Сергей Боярский сообщил: «Еще в 2019 г. более половины опрошенных россиян заявляли, что лично сталкивались с нарушением своих прав в интернет-пространстве, а в прошлом году из-за вынужденного перевода нашей жизни в онлайн, связанного с пандемией коронавируса, этот показатель даже вырос. Это и травля, и преследование в сети – так называемый киберсталкинг, и недобросовестная конкуренция и даже, к сожалению, голословные обвинения людей в совершении ими уголовных преступлений».

Источник:https://www.cnews.ru/news/top/2021-02-17_vlasti_nashli_novyj_sposob

0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.00 [7 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Kak-ochistit-zh12urnal-poseshhenij-v-YAndekse_b2568.jpg

 

 «Яндекс» обратился в правоохранительные органы из-за внутренней утечки, в которой компания заподозрила одного из своих сотрудников. Об этом сообщила пресс-служба компании.

 Внутреннее расследование показало, что сотрудник предоставлял несанкционированный доступ к почтовым ящикам пользователей, из-за чего 4887 ящиков оказались скомпрометированы.

 В «Яндексе» заявили, что доступ к почте предоставил один из трех системных администраторов, который имел права доступа, необходимые для технической поддержки сервиса. Компания решила прекратить рабочие отношения с сотрудником, сообщил «Медузе» пресс-секретарь «Яндекса» Илья Грабовский.

 Компания заблокировала неавторизованный доступ к скомпрометированным почтовым ящикам, а также направила их владельцам уведомления с просьбой сменить пароль.

 «Яндекс» извинился перед пользователями, которых затронула утечка, и пообещал пересмотреть работу сотрудников, имеющих административные права такого уровня доступа.

Источник:https://meduza.io/news/2021/02/12/yandeks-obvinil-svoego-sotrudnika-v-utechke-on-predostavil-nesanktsionirovannyy-dostup-k-4887-pochtovym-yaschikam-polzovateley

0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.48 [30 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

1511267414-googl12e-hacker-odul_14b1c.png

 

 Данные сотрудников компаний из разных стран мира, украденные хакерами в августе 2020, оказались доступны через поиск в Google. Об этом сообщила компания Check Point Software Technologies.

 Хакеры получили данные учетных записей тысячи корпоративных сотрудников в результате фишинговой атаки.

 Логины и пароли, которые жертвы атаки вводили на фишинговом сайте, уходили в виде текстовых файлов на скромпрометированные сервера.

«Алгоритм поисковой системы Google <…> способен индексировать хакерские страницы, на которых они временно хранят украденные учетные данные, — сказано в обзоре Check Point Software Technologies. — [Поисковик] автоматически включил файлы с украденной информацией в результаты поиска, что делает их доступными любому пользователю, который сделает подходящий запрос».

 Компания сообщила Google, что поисковик проиндексировал «ошибки хакеров», и теперь жертвы атаки могут найти украденные данные и изменить свои пароли.

Источник:https://meduza.io/news/2021/01/22/hakery-po-oshibke-sdelali-ukradennye-dannye-dostupnymi-v-poiske-google

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.50 [13 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

l_e88225f37_351c0.jpg

 

 В Госдуму РФ внесен законопроект №1087071-7, обязывающий интернет-провайдеров обеспечивать своим абонентам бесплатный доступ к социально значимым сайтам. Как сообщается в пояснительной записке, инициатива внесена Кабмином в рамках реализации послания президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию.

 Глава государства представил проект «Доступный интернет» в середине января нынешнего года. В соответствии с инициативой российским пользователям должен быть предоставлен бесплатный доступ к социально значимым интернет-ресурсам. Эксперимент по данному проекту стартовал 1 апреля при участии «Ростелекома», «ЭР-Телекома», МТС, NetByNet (дочерней компании «МегаФона») и «Вымпелкома».

 Как на прошлой неделе отметил премьер-министр Михаил Мишустин, в рамках эксперимента уже создан список 400 социально значимых ресурсов. В него входят 40 сайтов социальных услуг, около 90 сайтов и сервисов для дистанционного обучения и девять сервисов для заказа лекарств. Кроме того, в перечень войдут популярные социальные сети, порталы для детей и родителей, информационные и развлекательные виртуальные страницы, а также интернет-версии ведущих средств массовой информации.

 Порядок формирования списка и критерии отбора сайтов установит правительство, а вести перечень будет уполномоченный кабинетом министров орган федеральной власти.

 Внесенный в Госдуму законопроект №1087071-7 вносит изменения в 54-й Федеральный закон «О связи». «Законопроект направлен на обеспечение оказания гражданам, являющимся абонентами операторов связи, услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для доступа к социально значимым сайтам, включенным в соответствующий перечень, определяемый в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, без взимания платы. При этом технические показатели и иные условия предоставления доступа будут установлены правилами оказания услуг связи», - говорится в пояснительной записке.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/515177.php

0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.69 [16 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

scale_11200_cbeed.jpg

 

 Совет Федерации одобрил законопроект об ужесточении уголовной ответственности за клевету в Интернете. Изменения предлагаются в статью 128.1 УК РФ. Теперь за подобное нарушение будет грозить штраф до одного миллиона рублей либо лишение свободы до двух лет.

 Автор инициативы, депутат от «Единой России» Дмитрий Вяткин, объяснил необходимость таких мер тем, что большинство сайтов в Интернете не являются зарегистрированными средствами массовой информации, однако зачастую имеют аудиторию, значительно превосходящую по охвату традиционные СМИ.

 

Согласно документу наказание ужесточается следующим образом:

  • за клевету в Интернете будет грозить до двух лет колонии (или штраф до одного миллиона рублей);
  • клевета о том, что человек болен опасным для окружающих заболеванием, наказывается лишением свободы до четырёх лет (или штрафом в размере трёх миллионов рублей);
  • за клевету о том, что человек совершил преступление сексуального характера, может грозить до пяти лет (или пять миллионов рублей штрафа);
  • за клевету с использованием своего служебного положения предусматривается наказание до трёх лет колонии (или штраф в размере двух миллионов рублей).

Истчоник:https://www.m24.ru/news/obshchestvo/25122020/147214

0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.66 [52 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

iande2ks_65fea.jpg

 

 После неудачных попыток создания финтех-альянсов со Сбером и «Тиньковым», «Яндекс» намерен самостоятельно запустить на рынок финансовые продукты. Произойти это может в ближайшие 12 месяцев, при этом любые офлайн-проекты компании не интересны.


 Финтех точно будет, но пока непонятно какой

«Яндекс» планирует выйти на рынок финтех-продуктов в ближайшие 12 месяцев, заявил Тигран Худавердян, управляющий директор «Яндекса», в интервью РБК. По его словам, в настоящее время в компании происходит активное обсуждение таких планов, и уже «в ближайшие недели-месяцы» планируется «перейти от слов к делу» и начать проектную работу.

«Наши амбиции сильно зависят от того, по какому пути мы пойдем, – сказал Тигран Худавердян. – Решим ли все разрабатывать с нуля или это будет какое-то партнерство. О каких-то конкретных продуктах говорить пока рано. Пока мы не сформулировали мысли так, чтобы о них можно было членораздельно рассказать. Но реалистичный срок, через который условно мы сможет выдать первые кредиты, карточки, — это порядка 12 месяцев».

 Несмотря на неготовность общей стратегии на финансовом рынке, в «Яндексе» рассматривают только онлайн-формат и определенно не заинтересованы в открытии банковских офлайн-отделений, передает РБК слова CEO «Яндекса».

«Будут ли отделения банка? В это направление мы совсем не смотрим. Это точно будет полноценный онлайн-сервис для массового пользователя, насколько это позволяет регулирование», – отметил Тигран Худавердян.

 

 Краеугольный банковский камень

 После «развода» со Сбербанком, которому в итоге достались «Яндекс.деньги», и сорвавшейся сделки по приобретению банка «Тинькофф», в компании пока не сформирована точная стратегия по выходу в банковский сектор, однако уже есть понимание, что для этого «нужно иметь банковскую лицензию», отметил Тигран Худавердян в интервью РБК.

 

2a1_22cf7.jpg

 

Тигран Худавердян, управляющий директор «Яндекса»

 «Мы сейчас выбираем между разными стратегиями: будем ли мы это делать в партнерстве, будет ли это неорганический рост с помощью, возможно, покупки или объединения с другими игроками, или, может быть, все начнем с нуля», – сказал он.

 Говоря о причинах, по которым в «Яндексе» приняли решение отдать «Яндекс.деньги» Сберу, а не оставить его для развития собственного финтеха, Худавердян отметил, что по факту «Яндекс.деньги» уже с 2013 г. было предприятием Сбера и «развивалось все эти годы по какому-то своему пути».

«Мы приняли решение, что бизнес «Яндекс.деньги» не подходит нам для наших будущих финтех-стратегий, поэтому приняли такое решение, никакой специальной «задней мысли» в его продаже не было», – заявил глава «Яндекса».

 Комментируя несостоявшуюся сделку по приобретению банка «Тинькофф», которая обеспечила бы «Яндекс» необходимой банковской лицензией, Худавердян охарактеризовал ее не как поглощение, а как «слияние двух бизнесов», по итогам которого «банк должен был оставаться максимально независимым», поскольку «невозможно настолько большой бизнес поглотить».

 На перспективу, по словам Худавердяна, «Яндекс» не исключает возможность сотрудничества в банковской сфере со Сбером или «Тинькофф», поскольку, по его словам, «у нас нет никаких обид».

 Летом 2020 г. «Яндекс», по данным РБК, уже зарегистрировал 33 товарных знака с финансовым контекстом – таких как «ЯБанк», «ЯТрейд», «ЯВалюта» и пр. Комментируя это, CEO «Яндекса» назвал регистрацию новых торговых марок «защитной стратегией от захвата» и призвал не искать в этом «каких-то подтекстов».

 Комментируя слова главы Центробанка России Эльвиры Набиуллиной о том, что лидирующие экосистемы крупных игроков строятся по закрытому принципу и захватывают все больше небанковских продуктов и данных, которые становятся главным конкурентным преимуществом финансового бизнеса, глава «Яндекса» отметил, что на сегодняшний день компания вовсе не представлена на финансовом рынке, и в случае выхода на него будет «точно слабейшим игроком в самом конце этого забега». Тем не менее, он не согласился с суждением, что «экосистемы ИТ-компаний являются по определению закрытыми».

 Худавердян также уверен в том, что заявление главы Центробанка о необходимости отдельного регулирования для экосистем на банковском рынке нее несет рисков для «Яндекса».

«Кажется, Центральный банк не был в последние годы замечен с какими-то совершенно иррациональными, спонтанными решениями, которые как-то вредят тем или иным игрокам, поэтому, скорее, мы не видим здесь какой-то существенной угрозы. Будут новые правила игры, будем играть по ним», – отметил CEO «Яндекса».

Почему Сбер «расстался» с «Яндексом»

 Сотрудничество Сбера с «Яндексом» началось в 2009 г., когда банк стал владельцем «золотой акции» интернет-компании. В 2019 г. эта «золотая акция» была передана новому Фонду общественных интересов.

 О разрыве отношений CNews сообщил в начале июня 2020 г. «Раздел» имущества в виде сервисов «Деньги» и «Маркет» мог стать следствием ухудшения отношений между компаниями в 2018 г., когда «Яндекс» категорически отверг попытку банка приобрести контрольный пакет его акций.

 Между Сбербанком и «Яндексом» также имелись разногласия по поводу управления совместным предприятием на основе «Яндекс.маркета». В частности, как сообщал CNews в июле 2019 г., у партнеров были разные взгляды на цели роста и ключевые критерии эффективности.

 25 июня 2020 г. «Яндекс» и Сбербанк сообщили о достижении договоренностей по разводу бизнесов, в рамках которых «Яндекс» выкупил у Сбербанка его долю в агрегаторе «Яндекс.маркет», а Сбер полностью поглотил платежную систему «Яндекс.деньги» и переименовал ее в «Юmoney».

 Передача «Денег» Сбербанку состоялась 22 июля 2020 г. Сумма сделки по передаче «Маркета» составила 42 млрд руб., за «Деньги» Сбер заплатил 2,4 млрд руб. В результате чистая стоимость сделки составила для «Яндекса» 39,6 млрд руб.

 После «развода» с «Яндексом» Сбер в конце октября 2020 г. объявил о планах выкупа у Александра Мамута 45% доли в холдинге Rambler, после чего банк станет единственным владельцем холдинга. Сделка по окончательному приобретению Ramber будет закрыта в течение года.

Источник: https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-19_pervye_kreditnye_karty_i

0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.95 [29 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

n-20181-04-1_ff0ca.jpg

 

 Развлекательные порталы «Пикабу» и «ЯПлакалъ» внесли в реестр организаторов распространения информации (ОРИ), новые записи в реестре обнаружила «Роскомсвобода».

 Включение в реестр означает, что ресурсы должны хранить в том числе переписку пользователей (не только факты отправки или получения сообщений, но и их содержание).

 Кроме того, с июля 2016 года ФСБ может потребовать у ресурса из реестра ОРИ ключи шифрования переписки.

 Как напоминает «Роскомсвобода», ресурсы обязаны хранить переписку пользователей на территории России. Серверы «Пикабу» находятся в Германии, уточняет проект.

 Администрация «Пикабу» отметила, что «недоумевает», почему ресурс попал в реестр: «На Пикабу никогда не было лички или своего мессенджера (и теперь уже 100% никогда не будет <…> У нас нет скрытых зашифрованных каналов, личных сообщений, все находится в открытом доступе». Портал, тем не менее, вместе с юристом изучает, чем ему грозит включение в реестр.

Источник: https://forum.antichat.ru/threads/481647/

0 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.66 [62 Голоса (ов)]

Рейтинг:  2 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

886f4651c48fad2ef81139d573e915458_f17e1.jpg

 

 Правительства стран мира прикрываются пандемией COVID-19 для расширения программ слежения и борьбы с инакомыслием в интернете. Согласно отчету американской неправительственной организации Freedom House, из-за этого уровень свободы интернета снижается уже десятый год подряд.

 По данным Freedom House, власти в десятках стран мира ссылаются на пандемию, «чтобы оправдать расширение наблюдения и внедрение новых технологий, ранее считавшихся слишком инвазивными». Это приводит к росту цензуры и расширению технологических систем социального контроля, говорится в отчете.

 Из-за пандемии общество стало более зависимым от цифровых технологий, а интернет становится все менее свободным, подчеркивают специалисты. Без надлежащих гарантий конфиденциальности и верховенства закона эти технологии можно легко использовать для политических репрессий.

 Специалисты Freedom House присвоили 65 странам индекс свободы интернета по 100-балльной шкале. Как показывает их исследование, уровень свободы в интернете снижается десятый год подряд. Шкала, с помощью которой странам присваивался индекс, основывается на 21 показателе, включая препятствия для доступа к интернету, ограничения доступа к контенту и нарушения прав пользователей.

 По оценкам экспертов, худшую позицию уже шестой год подряд занимает Китай. Согласно отчету, китайские власти «объединили низко- и высокотехнологичные инструменты не только для борьбы со вспышкой коронавируса, но и для удержания пользователей интернета от обмена информацией из независимых источников и оспаривания официальной идеологии». Специалисты отмечают растущую тенденцию к «цифровому авторитаризму в китайском стиле» во всем мире и «раскол» интернета, поскольку каждое правительство вводит свои собственные правила.

 По данным Freedom House, из 3,8 млрд пользователей интернета по всему миру, только 20% живут в странах со свободным интернетом, 32% - в странах с «частично свободным», а 35% - в местах, где online-активность не является свободной.

 В отчете отмечается заметное уменьшение свободы интернета в странах, где власти ввели отключение интернета, включая Мьянму, Кыргызстан и Индию, а также в Руанде, где власти используют «изощренное шпионское ПО для отслеживания и запугивания изгнанных диссидентов».

Источник:https://forum.antichat.ru/threads/480988/

0 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.66 [31 Голоса (ов)]

Рейтинг:  1 / 5

Звезда активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Cybersec1urity01_Web_eb8a5.jpg

 

 Cпециалисты компании Comparitech обнаружили в Сети незащищенную базу данных, содержавшую порядка 235 млн профилей пользователей сервисов Instagram, TikTok и YouTube. На сегодняшний день инцидент является одной из самых масштабных утечек данных.

 Массив данных был обнаружен исследователем Бобом Дьяченко 1 августа нынешнего года. Он содержал извлеченные из публичных профилей сведения, включая логины, полные имена пользователей, контактную информацию, изображения, статистику о числе подписчиков, данные о возрасте, поле и пр.

 Более 192 млн записей были связаны с пользователями Instagram, 42 млн относились к пользователям TikTok и почти 4 млн - к пользователям YouTube. Хотя вся информация является публично доступной, правила всех трех сервисов запрещают извлекать данные из профилей.

 Изначально исследователи связали найденную БД с ныне несуществующей компанией Deep Social, которая в 2018 году была забанена Facebook и Instagram за извлечение данных из профилей пользователей, что запрещено политиками соцсетей. Компании даже пригрозили Deep Social судебным иском, если та не прекратит эту практику.

 В ответ на запрос представители Deep Social переадресовали Дьяченко в компанию Social Data, специализирующуюся на продаже информации о популярных блогерах маркетинговым фирмам. Однако в Social Data опровергли связь с Deep Social и заявили, что не считают формирование БД противоправным действием.

«Все данные доступны любому человеку с доступом в интернет […] Даже без существования базы данных любой точно так же может прибегнуть к фишингу или связаться с любым человеком, который указывает телефон или адрес электронной почты в своем профиле в соцсетях […] Пользователи, не желающие предоставлять информацию, закрывают свои аккаунты», - подчеркнули в компании.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/511339.php