1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

3665aa1a7ca4dd0031dde552b829cd576_5bad2.jpg

 

В общей сложности рекламные инструменты Facebook пометили 65 тыс. россиян.

 Рекламные инструменты Facebook с помощью алгоритма пометили 65 тыс. россиян, как «заинтересованных в измене», сообщило издание The Guardian.

 По словам представителей Facebook, данная пометка идентифицирует только историческую измену. «Измена была включена как категория, учитывая ее историческое значение. Поскольку это незаконная деятельность, она была удалена из категории интересов», - отметили они.

 Facebook напрямую не раскрывает интересы пользователей третьим сторонам, однако рекламодатели могут легко их выявить, используя соответствующие инструменты. Например, можно запускать рекламный таргетинг исключительно для пользователей, проживающих в России, и помеченных как заинтересованных в измене, а затем записывать IP-адреса людей, нажавших на рекламу.

«Официально интернет не подвергается цензуре в России. Однако данные методы значительно облегчают государственным органам работу по отслеживанию потенциальных предателей», - отметил преподаватель политологии в Университете Орхуса Метте Скак (Mette Skak).

«Когда мы выявляем неправильное использование наших рекламных продуктов, мы принимаем меры. В зависимости от нарушения мы можем удалить объявление, заблокировать учетную запись или даже сообщить о рекламодателе в правоохранительные органы», - заявили в Facebook.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/494454.php

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

reg1ru600_3132b.jpg

 

 

 На рынке регистрации доменов Рунета разразился крупный скандал. Регистратор «Рег.ру» разорвал договор со своим партнером - компанией «Бегет» за попытки увести зарегистрированные клиентами домены на себя. В результате «Бегет» лишился доступ к аккаунту, через который он обслуживал 70 тыс. доменов.

 

Регулятор расследует действия двух регистраторов

 

 Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ), регулятор доменных зон .Ru и .РФ, сообщил о проведении внеплановых проверок двух регистраторов доменов: «Рег.ру» и «Бегет». Проверки вызваны жалобами юридических лиц на действия этих компаний.

 Домены могут продавать только регистраторы, аккредитованные на работу в соответствующих доменных зонах. «Рег.ру» - один из крупнейший регистраторов в зонах .Ru и . РФ. Но регистратор для продажи доменов может привлекать партнеров. Проданные ими домены будут числиться за соответствующим регистратором.

 

Партнер стал уводить у регистратора


 «Бегет» был партнером «Рег.ру» с 2008 г. Два год назад «Бегет» сам стал аккредитованным регистратором, после чего он предложил своим клиентам перевести домены от «Рег.ру» к себе. Правила регистрации доменов позволяют владельцу домена менять регистратора.

 По данным основателя сервиса NetAngels.ru Антона Халикова, подобным образом «Бегет» с начала 2018 г., перевел себе от «Рег.ру» домены около 50 тыс. клиентов. У «Бегет» осталось еще 70 тыс. клиентов, чьи домены зарегистрированы в «Рег.ру».

 

 Между регистратором «Рег.ру» хостером «Бегет» разразилась война из-за увода доменов


 Узнав о происходящем, «Рег.ру» в одностороннем порядке разорвал партнерский договор с «Бегетом». Соответственно, был отключен аккаунт «Бегет» на «Рег.ру», через который компания обслуживала своих клиентов.

 

«Рег.ру» отключил «Бегет» и требует с компании 80 млн рублей


 На своей странице в соцсети «Вконтакте» компания «Бегет» выложила текст уведомления, полученного от гендиректора «Рег.ру» Алексея Королюка. В нем сказано, что, в соответствии с Гражданским кодексом, «Рег.ру» вправе расторгнуть договор с «Бегет» из-за его неоднократных нарушений.

 «Рег.ру» обвинила «Бегет» в совершении действий, приносящих убытки «Рег.ру», введении в заблуждение клиентов «Рег.ру», нарушении правил регистрации в зонах .Ru и .РФ и злоупотреблении статусом аккредитованного регистратора. Помимо расторжения договора Королюк потребовал от «Бегета» выплатить компенсацию в размере 80 млн руб., пригрозив в противном случае обратиться в суд.

 В разговоре с CNews Алексей Королюк добавил, что «Рег.ру» сам готовит подачу жалоб в отношении «Бегет» в ФАС, КЦ, Роскомнадзор и правоохранительные органы. В сложившейся же ситуации «Рег.ру» принял решение взять на себя выполнение обязательств по обслуживанию доменов, зарегистрированных «Бегет» через «Рег.ру».

 «Бегет» обвинения в свой адрес отрицает, утверждая, что клиенты компании сами вправе выбирать, через какого регистратора работать. «Бегет» подал жалобу на действия «Рег.ру» в КЦ и Федеральную антимонопольную службу, параллельно продолжив агитировать своих клиентов переводить домены от «Рег.ру» в «Бегет».

 Соучредитель «Бегет» Алексей Маникин пояснил CNews, что действия «Рег.ру» стали полной неожиданностью как для самой компании, так и для ее клиентов. Клиенты получили письма от «Рег.ру» о том, что теперь эта компания занимается обслуживанием их доменов, но у клиентов не было даже аккаунтов на «Рег.ру».

 Лишь через 12 часов «Рег.ру» предоставила этим клиентам логины и пароли от личных кабинетов, зарегистрировав их на адреса электронной почты. Это оказалось неудобным администраторам большого числа доменов, которым пришлось вручную собирать соответствующие данные, добавляет Маникин. Кроме того, не решен вопрос с оплатой доменов, так как для большинства клиентов «Бегет» домены предоставлялись в качестве бесплатной дополнительной услуги.

 

Мнения сторонних наблюдателей разделились


 Гендиректор хостинг-провайдера «Дремучий лес» Филипп Кулин считает, что в данной ситуации неправильно ведет себя «Рег.ру». «Рег.ру» так и не представил внятного обоснования, в чем состоят нарушения договора со стороны «Бегет», - говорит Кулин. - «Бегет» обеспечил более 100 тыс. регистраций для «Рег.ру». Компания вправе предлагать своим клиентам переносить домены к другому регистратору: «Бегет» сам обслуживал эти домены, а его клиенты зачастую даже не осознавали, что формально их домены зарегистрированы через «Рег.ру».

 Источник в крупном регистраторе доменов, напротив, считает, что «Бегет» «перегнул палку». «Компания запускала акции по переводу к себе доменов от «Рег.ру», - рассказал собеседник CNews. - Руководство «Рег.ру» предложило либо выплатить им компенсацию в размере 50 млн руб. и цивилизованно расстаться, либо купить сам «Бегет». Но «Бегет» отказался и создал код для автоматической смены регистратора, который клиентам предлагалось ввести под предлогом «обеспечения технической работы сайта».

 В результате, по данным собеседника CNews, если раньше у «Рег.ру» количество переведенных к «Багет» доменов составляло 3-5 в день, то потом оно увеличилось до 100-200 в день. Это и вынудило «Рег.ру» предпринять ответные действия.

Алексей Маникин отрицает саму возможность смены регистратора домена без явного согласия его владельца. После же отключения «Бегет» от аккаунта в «Рег.ру» компания разослала клиентам инструкцию, как им самостоятельно сменить регистратора. Информацию о предложениях от «Рег.ру» по продаже компании и по выплате 50 млн руб. Маникин подтвердил.

 Алексей Королюк подтвердил, что в 2017 г. «Рег.ру» был готов инвестировать в «Бегет». Информацию же о том, что «Рег.ру» предлагал «Багет» выплатить 50 млн руб за разрешение ситуации, Королюк опровергает.

В пресс-службе КЦ заявили, что партнерские взаимоотношения между «Рег.ру» и «Бегет» регулируются договором между ними. КЦ же будет проверять соблюдения прав владельцев доменов и правил регистрации доменов.

Источник: http://www.cnews.ru/news/top/2018-06-09_v_runete_razrazilas_domennaya_vojna_regru

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

88752085_609c6.jpg

 

 

 Основатель ConsenSys и соучредитель Ethereum о том, почему интернет дошел до технического предела. Выступая на Ethereal Summit, Джозеф Лубин, основатель ConsenSys и соучредитель Ethereum, заявил, что, хотя интернет — это замечательная вещь, и что во многих отношениях он изменил мир, теперь он сломан. В своей презентации Лубин сказал, что интернет во многих отношениях «дошел до технологического предела», и безопасность стала насущной проблемой: «Основы интернета были заложены давным-давно, несколько десятилетий назад, и безопасность в нем — это куча заплаток, налепленных одна на другую, как в лоскутном одеяле». Обращаясь к блокчейн-сообществу, основатель ConsenSys сказал, что, безусловно, проблемы с безопасностью есть, но они сконцентрированы на границе мира блокчейна и мира традиционных финансов, где по-прежнему используются устаревшие базы данных.

 

c451178c46_ea8ce.png


 Мы постепенно оказываемся в мире, где доступ к деньгам становится непосредственным — и это программируемые, действительно цифровые деньги, причем Лубин замечает, что блокчейн-протоколы на протяжении всех лет использования продемонстрировали высокую стойкость. Он продолжил: «Проблема в том, как, слой за слоем, добавлять приложения, и укрепляя эту конструкцию, создавать новые, лучше языки программирования, в том числе чистые функциональные языки, исполняемую математику и другие системы».

 Приложения и бизнес-процессы, построенные на блокчейне, будут намного более безопасными. Блокчейн станет революцией в области IT-безопасности, потому что каждая транзакция в рамках инфраструктуры криптографически защищена и каждый ее аспект авторизован должным образом: «Мы больше не будем дрожать за файерволлами, которые, как мы видели, являются плохой защитой от хакеров или государственных игроков».

 Далее он добавил, что в случае с блокчейном одному игроку очень сложно добиться контроля над всей системой: «Это новые полностью верифицированные системы, образующие более безопасную IT-инфраструктуру, построенную в контексте радикально децентрализованной, радикально открытой одноранговой сети, соответствующей принципам свободного рынка. Мы можем устранить посредника из самых разных отношений. Создатели контента, поставщики ресурсов и услуг могут напрямую обращаться к потребителям без значительных транзакционных издержек». В ConsenSys уже изучают эти подходы на примере новых платформ: Ujo для музыки, Civil: Self-Sustaining Journalism для новостей и Cellarius для фанатского сообщества. Можно также назвать множество проектов, связывающих авторов или производителей непосредственно с потребителями — это Golem, SONM, Kauri Team, Swarm, Storj Labs, Pangea и многие другие.

 

c451171e163_20190.jpg


 По словам Лубина, интернет сломан еще и потому, что «у него никогда не было единой идентичности», а также «денежного представления». Он упомянул о проекте uPort, который представляет собой блокчейн-платформу для управления личными данными: «Вместо того чтобы просто распылять данные о себе через интернет, на них можно зарабатывать, храня их в зашифрованном виде и контролируя их распространение». Такой подход подразумевает, что пользователи сами смогут извлекать доход из своих данных, а корпорации будут покупать их за деньги: «Я думаю, что децентрализованная Всемирная паутина будет гораздо бережнее относиться к личной информации». Он также отметил, что истории вроде скандала с Cambridge Analytica и регуляторные инициативы вроде GDPR могут послужить популяризации этой идеи. Для ConsenSys совокупность подобных проектов образует веб 3.0: с надежными транзакциями, смарт-контрактами и смарт-объектами на Ethereum, с единым мировым компьютером, единым пространством выполнения программ, а также децентрализованными хранилищами, децентрализованными каналами для трафика и вычислительной мощностью.

 

c4511810bb5_8d657.png


 Все это сделает взаимодействие людей и бизнеса более гладким, и, в некотором роде, веб 3.0 возвращает интернет к его децентрализованной архитектуре. Лубин подчеркивает: «Стремление к эффективности и прибыли привели к разграничению интернета, поскольку у нас не было механизма совместного владения открытыми платформами». Мы уже находимся в веб 3.0, и веб 4.0 тоже будет очень интересным. Как сказал Лубин, «мы только начинаем о нем задумываться». Это система, в которой полномочия искусственных интеллектуальных агентов задаются с помощью блокчейна и токенов. Он говорит: «Экономика интернета машин будет очень интересной, и, безусловно, блокчейн будет играть в ней важную роль». Когда это произойдет?

 Пока трудно сказать, но давайте посмотрим на даты событий, о которых говорит Лубин: Тим Бернерс-Ли изобрел WWW в 1989 году. Примерно через 10 лет система стала пригодной для массового использования. Уже 5 лет как мы развиваем децентрализованный интернет или Web 3.0. Лубин говорит: «С одной стороны, все развивается очень быстро, с другой — мучительно медленно. Мы пока не видим привлекательных для потребителя приложений, хотя в корпоративном сегменте прогресс очевиден. Тем не менее небольшие кирпичики, из которых будет строиться будущее, потихоньку обжигаются. Думаю, через год, два или три у нас появится ощущение, что блокчейн окружает нас со всех сторон, но пока это не так».

Источник: https://ru.insider.pro/opinion/2018-05-22/internet-sloman-no-blokchejn-ego-pochinit/

3 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [2 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

a89a35b4d52154461ca77a7a828cd453b_4de52.jpg

 

 

В настоящее время перечень ОРИ включает менее 100 проектов.

 Наличие комментариев на сайте является достаточным основанием для включения ресурса в список организаторов распространения информации (ОРИ), который Роскомнадзор ведет с 2014 года. Такое пояснение содержится в ответе Минкомсвязи на письмо издания Roem.ru.

 

lightest_8b633.png

 

 Согласно законодательству, под организатором распространения информации в сети «Интернет» понимается лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет».

 Компании, подпадающие под определение ОРИ, обязаны самостоятельно регистрироваться в реестре и по требованию госструктур предавать различную информацию, в том числе переписку пользователей. ОРИ должны передавать ФСБ ключи для расшифровки сообщений и хранить данные пользователей на территории РФ. Кроме того, организаторы распространения информации обязаны в течение года хранить информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей; в течение 6 месяцев - текстовые сообщения, голосовую информацию изображения, звуки, видео-, иные электронные сообщения. В настоящее время перечень ОРИ включает менее сотни проектов.

Источник:https://www.securitylab.ru/news/491079.php

3 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [3 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

ee40f0b11c344079d3b7d481c9fe768b3_c2cb2.jpg

 

 

 Нелицензионное распространение контента — явление, с которым правообладатели пытаются бороться во всем мире. В этой борьбе они используют суды, финансовые инструменты, общественное мнение. В некоторых странах им удается добиться поддержки со стороны других сфер бизнеса и государственной поддержки. Например, в Канаде киностудии объединяют силы с группой интернет-провайдеров для того, чтобы добиться блокировки «пиратских» сайтов без решения суда. Для того, чтобы добиться поставленной цели, инициаторам проекта необходимо лишь одобрение правительственных органов. Если ответ будет положительным — блокировки начнутся незамедлительно.

 По мнению правообладателей, блокировка ресурсов, распространяющих нелицензионный контент является весьма эффективным инструментом, который позволяет предотвратить посещение таких сайтов пользователями. За прошедшие несколько лет было заблокировано множество ресурсов в Европе, Азии и других странах.

 Правда, эти блокировки выполнялись лишь после одобрения суда. В большинстве случаев правообладатели не имеют никакой силы без судебного решения, за исключением небольшого количества государств. Теперь к их числу может добавиться и Канада. Стоит отметить, что одобрение, скорее всего, будет получено. Дело в том, что не так давно в стране правительство оценивало возможность введения механизма общенациональной блокировки сайтов.

 Конечно, у этого проекта есть не только сторонники, но и противники. Сейчас возможность введения внесудебных блокировок активно обсуждается, в том числе, и на общегосударственном уровне. Канадский профессор права Майкл Гейст (Micheal Geist) критикует проект введения внесудебных блокировок. По его мнению, эта идея неправильная, поскольку «под шумок» правообладатели станут блокировать не только действительно пиратские сайты, но и те ресурсы, контент которых спорный. Речь идет, например, о ресурсе TVAddons, где размещается и вполне легальная информация, и частично «пиратская».

 Сейчас канадские правообладатели вместе с представителями телекоммуникационной сферы создают список ресурсов, подлежащих блокировке. Правительство, как и говорилось выше, еще не вынесло решения. Но пресс-секретарь Карл Сейсвилль прокомментировал ситуацию следующим образом: «Наше правительство поддерживает открытый интернет, который позволяет пользователям получить доступ к контенту по их выбору в соответствии с канадскими законами». «Пока другие страны создают стены, мы фокусируемся на том, чтобы открывать двери».

 В принципе, в прошлом уже были примеры успешного «сожительства» сетевой нейтральности и блокирования сайтов. Так, в любой стране есть ресурсы, заблокированные по решению суда. Где-то таких сайтов больше, где-то меньше, но они есть практически в любой стране, за малым исключением. Если же правообладатели в какой-то стране получат возможность обходить судебные инстанции, то можно ожидать многократного роста блокируемых сайтов, будь они пиратскими или нет.

 По мнению профессора Гейста и других деятелей из Канады, имеющих отношение к сетевой нейтральности, основания, приводимые правообладателями в качестве доказательства необходимости введения досудебной блокировки слишком шаткие. Профессор говорит, что интернет-провайдеры, вовлеченные в эту ситуацию, должны дважды подумать, прежде, чем принять какое-либо решение. Дело в том, что во многих случаях от этого зависит положительное или отрицательное отношение к компаниям их собственных клиентов. Пользователи могут быть не слишком довольны складывающейся в стране ситуацией.

 В России право внесудебной блокировки ресурсов получила Федеральная налоговая служба (ФНС) при помощи Роскомнадзора. Правда, здесь речь идет не о любых сайтах, а об анонимайзерах, VPN, Tor, и других «технологий, позволяющих получить доступ к заблокированным информационным ресурсам». Полная формулировка приказа о критериях блокировки анонимайзеров звучит следующим образом: «Наличие на странице сайта в сети Интернет информации и (или) программ для электронных вычислительных машин, позволяющих получить доступ к сайту в сети Интернет, страницы сайта в сети Интернет, на которых размещена запрещённая информация, соответствующая критериям 4.1.1–4.1.6 настоящих Критериев».

Источник:https://geektimes.ru/post/296225/

4 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [3 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

ca836b9594f476f6db91d3e46eee7537_09107.jpg

 

 

 Роскомнадзор направил на блокировку 59 сайтов, незаконно публиковавших адреса и номера телефонов россиян.

 За два года Роскомнадзор направил на блокировку 59 сайтов, незаконно публиковавших адреса и номера телефонов россиян. В общей сложности на заблокированных сайтах содержались данные более 100 млн жителей РФ.

 К сайтам, незаконно распространявшим персональные данные, доступ был ограничен операторами связи на основании решения судов.

«Роскомнадзор на основании решений судов внес в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных 59 интернет-ресурсов с адресно-телефонными справочниками. В общей сложности на заблокированных сайтах содержались персональные данные более 100 млн человек», - сообщается на сайте ведомства.

 Надзорная служба также напомнила, что Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных является дополнительным инструментом защиты прав граждан России на неприкосновенность их частной жизни, личную и семейную тайну. Граждане, обнаружившие на сайтах неправомерную обработку своих персональных данных, могут обратиться в Роскомнадзор, добавило ведомство.

 Норма об ограничении по решениям судов доступа к сайтам, незаконно обрабатывающих персональные данные, действует с 1 сентября 2015 года. За два года в Реестр было внесено 437 сайтов-нарушителей.

 Напомним, ранее глава Роскомнадзора Александр Жаров призвал запретить биометрическую идентификацию несовершеннолетних в телефонах и других технических устройствах до достижения ими дееспособного возраста.

Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/489927.php

Последняя активность