• Закон
• суд
• meduza.io
• приложение

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Законодательство

Опубликовано: 01 февраля 2019

Просмотров: 610

Рейтинг:  1 / 5

 В Ульяновске суд велел убрать приложение интернет-магазина iHerb из AppStore и Google Play на территории России. Об этом сообщает РБК.

 Иск к iHerb был связан с продажей нескольких БАДов и пищевых добавок, не сертифицированных в России. Его подал директор «Союза производителей БАД к пище» Александр Жестков.

 Также суд велел ограничить доступ к страницам о 10 товарах на iHerb. В результате, как отмечает РБК, в России может оказаться заблокирован весь сайт, так как iHerb использует безопасный протокол https и провайдеры не смогут ограничить доступ к отдельным страницам.

 В 2016 году суд в Ульяновске уже требовал заблокировать iHerb за продажу санкционных товаров. Затем сайт был разблокирован.

Источник:https://meduza.io/news/2019/02/01/sud-velel-udalit-prilozheniya-iherb-iz-rossiyskih-appstore-i-google-play-saytu-tozhe-grozit-blokirovka

• Россия
• новости
• интернет
• Закон
• цензура
• tjournal.ru
• Госдума

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Законодательство

Опубликовано: 24 января 2019

Просмотров: 861

Рейтинг:  2 / 5

 Госдума одобрила два законопроекта, один из которых предполагает наказание за распространение «недостоверных» данных в интернете, а второй — за оскорбление власти в интернете. Из 380 депутатов за первый законопроект проголосовали 336 человек, против — 44 человек, один воздержался. За второй законопроект: 336 поддержали, 43 высказались против, один воздержался. Трансляция шла на сайте Госдумы.

 Законопроекты вызвали разногласия среди государственных органов, которые присылают в Госдуму отзывы на документы. Генпрокуратура, Роскомнадзор, Минкомсвязи и Минюст выступили против, в то время как Комитет Госдумы по информационной политике и правительство вынесли положительные отзывы.

 Соавторами законопроектов стали сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Андрей Луговой (все состоят в «Единой России»). Депутаты просили Клишаса явиться на первое чтение его документа, однако он не присутствовал на заседании.

 Законопроект о штрафах за фейковые новости

•  Первый законопроект дополняет статью 13.15 Кодекса об административных нарушениях («Злоупотребление свободой массовой информации») фразой о распространении «заведомо недостоверной общественно значимой информации, которая создаёт угрозу жизни граждан и массового нарушения общественного порядка»;
•  По мнению авторов, изменения также предотвратят «угрозу государственной, общественной или экологической безопасности». Сенаторы также предложили исправить формулировки в Федеральном законе «Об информации» и в законе о СМИ;
•  Штрафы: от 3 до 5 тысяч рублей для физических лиц, от 30 до 50 тысяч для должностных лиц и от 400 тысяч до миллиона рублей для юридических лиц.

Законопроект о штрафах за неуважение к власти

•  Законопроект приравнивает оскорбление власти в интернете к мелкому хулиганству. Авторы предложили дополнить статью 20.1 Кодекса об административных правонарушениях;
•  По мнению авторов, граждане России должны нести ответственность за распространение информации «выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции и госорганам». Что имеется в виду под неприличной формой, в законопроекте не уточняется;
•  Штрафы от тысячи до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

 Законопроекты вступят в силу, если их одобрят в двух чтениях, а после подпишут Совет Федерации и президент. Как отметили на заседании по первому чтению, в документы могут внести несколько правок ко второму чтению. Там же отметили, что администрация президента прислала положительный отзыв на оба документа.

Источник:https://tjournal.ru/politics/86040-gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-zakonoproekty-o-neuvazhenii-vlasti-v-internete-i-feykovyh-novostyah

• Закон
• фсб
• МВД

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Законодательство

Опубликовано: 30 декабря 2018

Просмотров: 620

Рейтинг:  2 / 5

 Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление о правилах предоставления оператором единой информационной системы персональных данных россиян сотрудникам МВД и ФСБ. Документ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

 В частности, в соответствии с документом, МВД и ФСБ смогут направлять запрос о предоставлении информации с целью обеспечения "обороны страны, безопасности государства, охраны правопорядка и противодействия терроризму".

 Ведомства наделяются правом на получение доступа к данным россиян по запросу, к которому могут быть приложены фото и видеозапись человека, данные о котором требуются. В случае, если лицо, в отношении которого был запрос, известно, однако его фотография или образец голоса отсутствуют, оператор должен будет предоставить эти данные, если они будут в системе.

Источник:http://47news.ru/articles/150371/?utm

• Россия
• полиция
• Закон
• МВД
• tjournal.ru

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Законодательство

Опубликовано: 21 декабря 2018

Просмотров: 694

Рейтинг:  1 / 5

 МВД подготовило проект поправок в закон «О полиции» для расширения полномочия сотрудников полиции. Документ прошёл этап общественных обсуждений и перешёл на стадию независимой экспертизы. Об этом сообщается на сайте министерства.

Чего хочет МВД:

• Наделить  полицейских правом проводить досмотр граждан при наличии оснований думать, что они воры и скрывают краденое;
• Разрешить полицейским досматривать граждан и их вещи, которые пытаются пронести «в границы отдельных территорий», куда свободный доступ закрыт;
• Наделить  полицейских правом вскрывать автомобили в случае, если внутри скрывается преступник, или есть угроза для находившихся внутри людей, или если есть основания полагать, что внутри есть запрещённые для открытого оборота вещи;
• Разрешить полицейским проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки для задержания подозреваемых.

Источник:https://tjournal.ru/law/82610-mvd-poprosilo-rasshirit-polnomochiya-policii-razreshit-vskryvat-avtomobili-i-dosmatrivat-predpolagaemyh-vorov

• Россия
• Закон
• Яровая
• фсб

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Законодательство

Опубликовано: 02 октября 2018

Просмотров: 1017

Рейтинг:  1 / 5

 С 1 октября антитеррористические поправки депутата Госдумы Ирины Яровой и члена Совета Федерации Виктора Озерова должны были начать работать в полную силу. А именно — операторы с начала месяца должны запустить процедуру хранения интернет-трафика абонентов. Об этом сообщают «Ведомости».

 Согласно решению правительства, каждый год в течение пяти лет операторы должны увеличивать емкость хранилищ интернет-трафика на 15%. Кроме того, информацию можно хранить и на серверах других операторов — правда, в этом случае все нужно согласовывать с ФСБ.

 Правительство ранее разъяснило, что операторы обязаны хранить данные в течение 30 дней со дня сдачи системы хранения в эксплуатацию. И именно здесь загвоздка — дело в том, что сдача систем хранения данных, тем более, персональной информации — процедура не слишком быстрая. Поэтому операторы попросту не могут сразу начать хранить данные, как это прописано в «Законе Яровой».

 Проблема еще и в том, что согласование должно выполняться по определенной процедуре, согласно нормативным документам. И как раз документы, которые регламентируют характеристики оборудования, процесс сертификации и установки сейчас отсутствуют. Минкомсвязи и ФСБ пока не разработали четкие требования, предъявляемые к оборудованию для съема и хранения данных. Если эти документы появятся, например, завтра, то процедура внедрения все равно затянется до конца 2019 года.

 В настоящее время «Ростелеком» рассматривает вопрос о хранении переговоров и сообщений абонентов «Т2 РТК холдинга», о чем руководство компании сообщало еще в августе. Проработка вопроса длится уже два месяца, и пока что решение не вынесено. «Ростелеком» занимается тестированием различного оборудования для хранения данных, кроме того, компания проектирует системы хранения данных, организует дополнительные канальные емкости для передачи трафика и выполняет другие необходимые шаги.

 Что касается «Мегафона», то этот оператор связи тестирует в Нижнем Новгороде проект по внедрению комплекса сбора, хранения и обработки данных. Все это разработано на базе аппаратного решения компании «Национальные технологии». Оператор уже закупает и устанавливает необходимо оборудование, о чем говорит представитель «Мегафона» Александр Борейко.

 Ранее «Мегафон» оценил затраты на исполнение закона Яровой в 40 млрд рублей за пять лет, «Вымпелком» — в 45 млрд. В текущем году «Вымпелком» потратит на реализацию положений «Закона Яровой» около 6 млрд рублей, «Мегафон» — 7 млрд. МТС оценила свои затраты в 60 млрд рублей за пять лет, планы по расходам на этот год неизвестны.

Источник:https://habr.com/post/425097/

• Россия
• алкоголь
• Закон

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Законодательство

Опубликовано: 24 сентября 2018

Просмотров: 557

Рейтинг:  2 / 5

По мнению вице-премьера, возраст продажи алкоголя по примеру ряда других стран необходимо повысить. Сейчас правительство недовольно итогами борьбы с алкоголизмом в стране.

 Вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова рассказала, что правительство рассматривает несколько мер, призванных сократить потребление алкоголя в России. Одной из них названа идея о повышении возраста продажи алкоголя до 20 лет, передает «РИА Новости».

 Голикова признала, что пока кабмин не удовлетворен результатами, достигнутыми в борьбе с пьянством в России.

«Что касается табака и алкоголя, будем ли мы принимать какие-то дополнительные меры, думаю, что будем, потому что, несмотря на достигнутые результаты, цифры пока нас не устраивают», — сказала она.

 Вице-премьер напомнила о примере некоторых стран, где повышение возраста продажи алкоголя было принято в качестве антиалкогольной меры.

«Наверное, не случайно многие страны, в том числе и наши соседи из СНГ, принимают решение о том, чтобы, скажем, продавать алкоголь не с 18 лет, а с 20 или с 21 года. Есть все основания предполагать, что в более раннем возрасте существуют определенные риски привыкания, дети просто губят свое здоровье», — отметила она. Подобный подход Голикова поддержала. «Логически оценивая то, что сейчас происходит, я бы подумала над тем, чтобы такого рода меру ввести. Но может быть, не 21, может быть, 20 лет», — сказала замглавы правительства.

 Согласно опросу ВЦИОМа большинство россиян поддерживают ужесточение мер по борьбе с алкоголизмом. В частности, 58% опрошенных поддержали запрет на продажу алкоголя лицам, не достигшим 21 года.

 Вместе с тем исследование ВЦИОМа, результаты которого были опубликованы 21 сентября, показало, что всего за год доля россиян, верящих в существование безвредных доз алкоголя, увеличилась в 2,5 раза. Так, если в прошлом году положительно на этот вопрос ответили только 15% респондентов, то теперь — 39%. Наименее опасным алкогольным напитком россияне назвали вино. При этом 40% заявили, что совсем не употребляют спиртного. 1% опрошенных признались, что выпивают каждый день.

Источник:https://www.rbc.ru/society/24/09/2018/5ba838389a794775ec11212f?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

• Россия
• Закон
• Анонимность
• ruonion.com

Подробности

Автор: Publisher

Категория: Законодательство

Опубликовано: 03 июня 2018

Просмотров: 1021

Рейтинг:  2 / 5

 Напомним, что в июле 2017 года Владимир Путин подписал закон с поправками . По закону с 1 июня 2018 года ужесточается контроль за продажей SIM-карт. Услугами могут пользоваться лишь те, на кого зарегистрирован номер.

 Отныне покупая SIM-карту, пользователь обязан предоставить свои данные, а оператор убедится в их правдивости. Как и раньше хватает паспорта. Однако абонент, который пользуется незарегистрированным номером, будет заблокирован.

 Что касается корпоративных клиентов и индивидуальных предпринимателей, то они оформляя SIM-карты, должны указать всех без исключения, кто будет пользоваться данными номерами.

 Корпоративные клиенты и недобросовестные дилеры - это основные источники SIM-карт на черном рынке.

 Операторы "большой четверки" (МТС, Мегафон, Билайн и Tele2) заявили, что полностью готовы выполнять требования закона.

 Сообщается, что Билайн и Мегафон просят освободить корпоративных клиентов от обязательной проверке данных пользователей устройств интернета вещей. SIM-карты в них устанавливаются ещё на этапе производства или до продажи, и с идентификацией конечных пользователей могут возникнуть сложности.

 Представитель "Мегафона": "По действующим требованиям корпоративный клиент оператора связи должен предоставлять оператору заверенный список фактических пользователей SIM-карт с указанием фамилии, имени и отчества. Но реализация такой обязанности в случае с SIM-картой, используемой в M2M-устройстве, вызывает вопросы".

Источник:http://ruonion.com/news/segodnya-vstupil-v-silu-zakon-uzhestochayushhij-prodazhu-i-ispolzovanie-sim-kart/

• Россия
• интернет
• Закон
• социальные сети
• Роскомнадзор
• meduza.io

Подробности

Автор: marussia

Категория: Законодательство

Опубликовано: 10 апреля 2018

Просмотров: 1214

Рейтинг:  2 / 5

Что случилось?

 В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

 Коротко описать сложно, но мы постараемся:

 Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

 Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

 Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.
Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

 Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

 Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом.

 Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

 Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

 Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

 Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.

 Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.

 Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

 Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

 Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

 Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).

 Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
 

 Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

 Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

 Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

 Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

 Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.

А его примут?

 Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.

• Россия
• цензура
• lenta.ru
• фсб

Подробности

Автор: Onion

Категория: Законодательство

Опубликовано: 20 марта 2018

Просмотров: 1072

Рейтинг:  3 / 5

 Представитель Федеральной службы безопасности России (ФСБ) заявила, что информация о декодировании переписки российских пользователей в мессенджерах, в том числе в Telegram, не является охраняемой законом тайной. Об этом сообщает ТАСС.

 С таким заявлением представитель ФСБ выступила в Верховном суде, где рассматривается иск Telegram о признании приказа с процедурой предоставления ключей шифрования недействительным.

«Согласно позиции Конституционного суда, переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение», — заявила представитель органа.

 На рассмотрении иска представитель Генпрокуратуры потребовал признать претензии недействительными.

 В октябре 2017 года Telegram оштрафовали на 800 тысяч рублей за непредоставление «информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки сообщений, которыми обмениваются пользователи, а также информацию об этих пользователях». В декабре представители мессенджера обратились в Верховный суд с требованием признать приказ ФСБ недействительным. В Telegram требовали, чтобы запрос доступа к переписке признали возможным только по решению суда.

 Уточнение. Цитата по ТАСС некорректна. В действительности представитель ФСБ заявила, что тайной, охраняемой законом, не является информация для декодирования переписки пользователей, сообщает «Интерфакс». О некорректности цитаты также сообщили находящиеся в зале суда корреспонденты издания «Медиазона».

Источник:https://lenta.ru/news/2018/03/20/secret/

• Сайт
• Закон
• Роскомнадзор
• блокировка

Подробности

Автор: marussia

Категория: Законодательство

Опубликовано: 12 февраля 2018

Просмотров: 807

Рейтинг:  1 / 5

 Напомним, что с 2012 года все российские интернет-провайдеры обязаны блокировать ресурсы, которые находятся в «черном списке» Роскомнадзора. На каждый подлежащий блокировке ресурс, в реестре указывается домен, IP-адрес и указатель страницы с запрещенной информацией (URL).

 Провайдеры могут осуществлять блокировку как по IP, так и по URL. Второй способ более предпочтителен, так как он исключает возможность блокировки сторонних страниц, которые не содержат запрещенный контент. Однако для блокировки по URL требуется установка системы DPI. Минус заключается в том, что данный метод не работает с сайтами, которые используют шифрование (SSL).

 Изначально операторы сами выбирали способ блокировки ресурса. В 2017 году ведомство внесло поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Согласно поправкам ведомство само может выбирать способ блокировки.

 В 2017 году обнаружилась брешь в системе блокировок ведомства. Получив контроль над внесенными в Реестр доменами, злоумышленники меняли в IP-адреса заблокированных сайтов, на IP-адреса ресурсов, которые не содержали запрещенный контент.

 В ответ на это, ведомство совместно с МВД провело работу в отношении злоумышленников, которые эксплуатировали данный бэкдор. Также был составлен «белый список» ресурсов, не подлежащих блокировке.

 Роскомнадзор решил, что операторы сами должны определять IP-адреса запрещенных страниц, а именно — оператор должен блокировать ресурс даже в том случае, если сайт изменил свой IP-адрес.

 Для этого провайдер должен самостоятельно обращаться к системе DNS (хранит соответствие доменов и IP-адресов), иными словами производить DNS resolving. Если ресурс использует шифрование, доступ нужно ограничить путем фильтрации запросов к DNS.

 В ходе обсуждения на портале regulation.gov.ru, различные заинтересованные лица высказывали недовольство проектом приказа, предложенного Роскомнадзором:

«Вымпелком» указал, что Роскомнадзор превышает свои полномочия, требуя от операторов связи автоматически определять IP-адреса заблокированных ресурсов и устанавливать формат страницы, сообщающей о блокировке.

«Медиа-коммуникационный союз» (МКС) посчитал, что требования к странице, которая информирует пользователя о блокировке запрошенной им странице, неправильными. К примеру в момент обращения пользователя к пиратскому сайту, провайдер мог бы предложить ресурс с легальным контентом.

 5 февраля текущего года, появилось отрицательное заключение Минкомразвития. Ведомство выступило категорически против того, чтобы оператор сам определял IP-адреса запрещенных сайтов, так как это обязанности Роскомнадзора.

 Отзыв Минкомразвития был датирован ноябрем 2017 года. На прошлой неделе ведомство сообщило, что данный отзыв является устаревшим. После замечаний проект приказа был доработан и получив уже положительный отзыв Минкомразвития был направлен в Минюст.

 В пресс-службе Минкомразвития подтвердили, что после доработки Роскомнадзором приказа, он получил положительный отзыв.

 В конце прошлой недели, с портала regulation.gov.ru исчез первоначальный вариант приказа Роскомнадзора с негативными отзывами Минкомразвития. Вместо него появился новый вариант приказа, в котором уже отсутствует требование о необходимости автоматического определения интернет-провайдерами IP-адресов заблокированных сайтов. Также была изменена норма страницы сообщающей абоненту о блокировке сайта. Теперь на таких страницах можно будет размещать рекламу.

 Отрицательный отзыв Минкомразвития был изменен на положительный.

 Филлип Кулин (гендиректор хостинг-провайдера «Дремучий лес»), который так же участвовал в обсуждении документа, считает данный факт нарушением процедуры ОРВ. «Согласно регламенту, в случае возникновения разногласий они должны были решаться правительством, — говорит Кулин. — Мы же имеем дело с подменой и первоначального документа от Роскомнадзора, и заключения на него».

 Кулин считает положительным то, что из приказа исключили требование автоматического определения провайдерами IP-адресов запрещенных сайтов, но сам документ содержит много неясных моментов.

Источник:http://ruonion.com/news/roskomnadzor-izmenil-pravila-prikaza-o-blokirovke-sajtov-zadnim-chislom/