1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

simka_e54d1.jpg

 

 

 Напомним, что в июле 2017 года Владимир Путин подписал закон с поправками . По закону с 1 июня 2018 года ужесточается контроль за продажей SIM-карт. Услугами могут пользоваться лишь те, на кого зарегистрирован номер.

 Отныне покупая SIM-карту, пользователь обязан предоставить свои данные, а оператор убедится в их правдивости. Как и раньше хватает паспорта. Однако абонент, который пользуется незарегистрированным номером, будет заблокирован.

 Что касается корпоративных клиентов и индивидуальных предпринимателей, то они оформляя SIM-карты, должны указать всех без исключения, кто будет пользоваться данными номерами.

 Корпоративные клиенты и недобросовестные дилеры - это основные источники SIM-карт на черном рынке.

 Операторы "большой четверки" (МТС, Мегафон, Билайн и Tele2) заявили, что полностью готовы выполнять требования закона.

 Сообщается, что Билайн и Мегафон просят освободить корпоративных клиентов от обязательной проверке данных пользователей устройств интернета вещей. SIM-карты в них устанавливаются ещё на этапе производства или до продажи, и с идентификацией конечных пользователей могут возникнуть сложности.

 Представитель "Мегафона": "По действующим требованиям корпоративный клиент оператора связи должен предоставлять оператору заверенный список фактических пользователей SIM-карт с указанием фамилии, имени и отчества. Но реализация такой обязанности в случае с SIM-картой, используемой в M2M-устройстве, вызывает вопросы".

Источник:http://ruonion.com/news/segodnya-vstupil-v-silu-zakon-uzhestochayushhij-prodazhu-i-ispolzovanie-sim-kart/

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

glogo_f2dce.jpg

 

 

Что случилось?

 

 В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.


В чем суть законопроекта?

 Коротко описать сложно, но мы постараемся:

 Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

 Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.


 Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.
Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

 Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?


 Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом.

 Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.


Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?


 Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.


Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?


 Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

 Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.

 Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.

 Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

 Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.


Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

 

 Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

 Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).

 Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
 

 Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

 

 Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.


Такой закон будет работать?


 Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

 Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

 Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.


А его примут?


 Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.

2 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [2 Голоса (ов)]

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна

 

34263-img_33_36e0a.jpg

 

 

 

 Представитель Федеральной службы безопасности России (ФСБ) заявила, что информация о декодировании переписки российских пользователей в мессенджерах, в том числе в Telegram, не является охраняемой законом тайной. Об этом сообщает ТАСС.

 С таким заявлением представитель ФСБ выступила в Верховном суде, где рассматривается иск Telegram о признании приказа с процедурой предоставления ключей шифрования недействительным.

«Согласно позиции Конституционного суда, переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение», — заявила представитель органа.

 На рассмотрении иска представитель Генпрокуратуры потребовал признать претензии недействительными.

 В октябре 2017 года Telegram оштрафовали на 800 тысяч рублей за непредоставление «информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки сообщений, которыми обмениваются пользователи, а также информацию об этих пользователях». В декабре представители мессенджера обратились в Верховный суд с требованием признать приказ ФСБ недействительным. В Telegram требовали, чтобы запрос доступа к переписке признали возможным только по решению суда.

 Уточнение. Цитата по ТАСС некорректна. В действительности представитель ФСБ заявила, что тайной, охраняемой законом, не является информация для декодирования переписки пользователей, сообщает «Интерфакс». О некорректности цитаты также сообщили находящиеся в зале суда корреспонденты издания «Медиазона».

Источник:https://lenta.ru/news/2018/03/20/secret/

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

14478265053_rossiya-roskomnadzor_4fc08.jpg

 

 

 Напомним, что с 2012 года все российские интернет-провайдеры обязаны блокировать ресурсы, которые находятся в «черном списке» Роскомнадзора. На каждый подлежащий блокировке ресурс, в реестре указывается домен, IP-адрес и указатель страницы с запрещенной информацией (URL).

 Провайдеры могут осуществлять блокировку как по IP, так и по URL. Второй способ более предпочтителен, так как он исключает возможность блокировки сторонних страниц, которые не содержат запрещенный контент. Однако для блокировки по URL требуется установка системы DPI. Минус заключается в том, что данный метод не работает с сайтами, которые используют шифрование (SSL).

 Изначально операторы сами выбирали способ блокировки ресурса. В 2017 году ведомство внесло поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Согласно поправкам ведомство само может выбирать способ блокировки.

 В 2017 году обнаружилась брешь в системе блокировок ведомства. Получив контроль над внесенными в Реестр доменами, злоумышленники меняли в IP-адреса заблокированных сайтов, на IP-адреса ресурсов, которые не содержали запрещенный контент.

 В ответ на это, ведомство совместно с МВД провело работу в отношении злоумышленников, которые эксплуатировали данный бэкдор. Также был составлен «белый список» ресурсов, не подлежащих блокировке.

 Роскомнадзор решил, что операторы сами должны определять IP-адреса запрещенных страниц, а именно — оператор должен блокировать ресурс даже в том случае, если сайт изменил свой IP-адрес.

 Для этого провайдер должен самостоятельно обращаться к системе DNS (хранит соответствие доменов и IP-адресов), иными словами производить DNS resolving. Если ресурс использует шифрование, доступ нужно ограничить путем фильтрации запросов к DNS.

 В ходе обсуждения на портале regulation.gov.ru, различные заинтересованные лица высказывали недовольство проектом приказа, предложенного Роскомнадзором:

«Вымпелком» указал, что Роскомнадзор превышает свои полномочия, требуя от операторов связи автоматически определять IP-адреса заблокированных ресурсов и устанавливать формат страницы, сообщающей о блокировке.

«Медиа-коммуникационный союз» (МКС) посчитал, что требования к странице, которая информирует пользователя о блокировке запрошенной им странице, неправильными. К примеру в момент обращения пользователя к пиратскому сайту, провайдер мог бы предложить ресурс с легальным контентом.

 5 февраля текущего года, появилось отрицательное заключение Минкомразвития. Ведомство выступило категорически против того, чтобы оператор сам определял IP-адреса запрещенных сайтов, так как это обязанности Роскомнадзора.

 Отзыв Минкомразвития был датирован ноябрем 2017 года. На прошлой неделе ведомство сообщило, что данный отзыв является устаревшим. После замечаний проект приказа был доработан и получив уже положительный отзыв Минкомразвития был направлен в Минюст.

 В пресс-службе Минкомразвития подтвердили, что после доработки Роскомнадзором приказа, он получил положительный отзыв.

 В конце прошлой недели, с портала regulation.gov.ru исчез первоначальный вариант приказа Роскомнадзора с негативными отзывами Минкомразвития. Вместо него появился новый вариант приказа, в котором уже отсутствует требование о необходимости автоматического определения интернет-провайдерами IP-адресов заблокированных сайтов. Также была изменена норма страницы сообщающей абоненту о блокировке сайта. Теперь на таких страницах можно будет размещать рекламу.

 Отрицательный отзыв Минкомразвития был изменен на положительный.

 Филлип Кулин (гендиректор хостинг-провайдера «Дремучий лес»), который так же участвовал в обсуждении документа, считает данный факт нарушением процедуры ОРВ. «Согласно регламенту, в случае возникновения разногласий они должны были решаться правительством, — говорит Кулин. — Мы же имеем дело с подменой и первоначального документа от Роскомнадзора, и заключения на него».

 Кулин считает положительным то, что из приказа исключили требование автоматического определения провайдерами IP-адресов запрещенных сайтов, но сам документ содержит много неясных моментов.

Источник:http://ruonion.com/news/roskomnadzor-izmenil-pravila-prikaza-o-blokirovke-sajtov-zadnim-chislom/

1 Отстой0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

754532398856383024_6b7ea.jpeg

 

 

 В конце прошлого месяца, мы писали о том, как в октябре 2017 года Дмитрий Медведев заявил, что правительство запретит снятие наличных из анонимных средств платежа.

 Госдума РФ поддержала поправки в законопроект «О национальной платежной системе», который соответствует всем требованиям премьер-министра.

 Отметим, что в случае принятия данного закона, россияне лишаются возможности обналичивать анонимные электронные карты и кошельки. Скорее всего граждане нашей страны не сильно расстроятся, так как на данный момент возможности и так сильно ограничены: снимать можно не более 5 тысяч рублей за один раз и не более 40 тысяч за месяц.

 Те денежные средства, которые будут находиться на анонимных картах и кошельках, можно будет перевести на счета, принадлежащие физическим и юридическим лицам.

 Поправки должны вступить в силу через девять месяцев с того момента, как законопроект подпишет президент. Таким образом государство дает достаточно времени на реализацию закона, банковским и кредитным организациям.

 Как поясняют депутаты, главная цель данного запрета, это противодействие финансированию преступной деятельности посредством анонимных платежей.

 В документе говорится: «Анонимные электронные средства платежа широко используются в преступных целях, в том числе для обналичивания денежных средств полученных преступным путем. Установка личности конечного получателя денег, а также цель и назначение перевода, крайне затруднительная задача, а иногда и вовсе не возможная».

Источник:http://ruonion.com/news/gosduma-odobrila-zapret-na-obnalichivanie-sredstv-s-anonimnyx-elektronnyx-koshelkov/

1 Отстой1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.75 [2 Голоса (ов)]

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

hE03JbN1HiG9m9is10reYdwQ_405bb.jpg

 

 

 

Московский областной суд 21 декабря впервые в российской истории приговорил к пожизненному сроку торговца наркотиками — гражданина Таджикистана Шерали Табарова. Суд полностью поддержал версию обвинения, согласно которой Табаров и его сообщники организовали поставки в Россию почти 700 килограммов героина в фурах с фруктами. 14 сообщников Табарова получили от шести до 25 лет колонии строгого режима.

 

 Шерали Табарова уже судили в России за поставки наркотиков. Его выслали в Таджикистан. В 2003 году Инзенский районный суд Ульяновской области приговорил Табарова к 10 годам — за незаконный оборот наркотиков. После этого по запросу властей Таджикистана его экстрадировали на родину. Отбыв наказание, Табаров решил вернуться в Россию. Чтобы попасть в страну, он использовал поддельный паспорт.

«Табаров — опасный рецидивист», — заявил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной в видеоролике, который ведомство сняло сразу после того, как обвинение в Мособлсуде потребовало дать Табарову пожизненный срок.

 

 С 2013 по 2015 год Табаров и сообщники организовали поставки 700 килограммов героина из Средней Азии в Россию. По версии следствия, они ввезли в Россию четыре крупные партии героина — от 105 до 190 килограммов — и еще несколько мелких, весом до 20 килограммов. Суммарный вес партий наркотика превысил 696 килограммов. Шерали Табаров в этой схеме, по версии обвинения, отвечал за логистику и координацию поставок героина из Таджикистана и Афганистана. Подельники называли его просто Шер.

 

 Героин провозили в Россию под видом фруктов. По данным следствия, Табаров и его сообщники провозили наркотик в фурах с дынями и алычой, героин прятали в поддоны и бортовые доски. В Московской области привезенные наркотики фасовались на мелкие партии. В 2014-м Табарова задержали, но его сообщники продолжали работать еще около года. Всего в рамках этого дела были обвинены 14 человек, все они граждане Таджикистана. Еще пять человек находятся в международном розыске.

 17 декабря Генпрокуратура заявила, что обвинение запросило для Табарова пожизненный срок. Официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной сказал, что такого в истории России еще не было и «прокуратура создает прецедент». Табарова обвинили по нескольким статьям: организация преступного сообщества, контрабанда, незаконный оборот наркотиков в особо крупном размере, а также в нескольких незаконных пересечениях российской границы. Статья о сбыте наркотиков после ее ужесточения в 2012 году предполагает возможность пожизненного лишения свободы, однако такая мера до этого действительно не запрашивалась и не применялась в российских судах.

 21 декабря суд приговорил Табарова к пожизненному. Оглашение приговора Шерали Табарову и 14 его сообщникам началось 19 декабря в Московском областном суде. 21 декабря судья Владимир Зимин огласил назначенные обвиняемым сроки. В пресс-службе Мособлсуда «Медузе» уточнили, что Табаров будет отправлен в колонию особого режима. Остальные обвиняемые получили от шести до 25 лет строгого режима.

 Дело Табарова может привести к еще большему ужесточению наказания за оборот наркотиков. Юрист международной правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова (специализируется на делах, связанных с оборотом наркотиков) сказала «Медузе», что срок за преступления, связанные с оборотом наркотиков, постоянно растет. Сейчас можно получить 11–13 лет тюрьмы за преступление, которое еще пять лет назад наказывалось девятью-десятью годами. «Было понятно, что рано или поздно прокуратура запросит такую меру [пожизненное]. Почему они сделали это именно сейчас? Можно предположить, что хотели показать, как успешно они борются против наркомафии», — говорит Хрунова. Она уверена, что пожизненный срок за оборот наркотиков в особо крупных размерах Генпрокуратура отныне будет требовать и в других делах.

 Правозащитник Лев Левинсон, специализирующийся на теме государственной политики в сфере наркотиков, также отмечает, что первый пожизненный срок приведет к ужесточению наказания за сбыт наркотиков в целом. Однако, по мнению Левинсона, на подсудимых, которым по 228-й статье УК РФ вменяется только приобретение или хранение, а не сбыт, жесткость приговора Табарову повлиять не должна.

Источник:https://meduza.io/feature/2017/12/21/torgovtsa-narkotikami-v-rossii-vpervye-prigovorili-k-pozhiznennomu-on-vvez-v-stranu-pochti-700-kilogrammov-geroina

 

Последняя активность
  • marussia
    За оценку статьи в ленте (лайк или дизлайк) / 1.00 баллы
  • Publisher
    За оценку статьи в ленте (лайк или дизлайк) / 1.00 баллы
  • Publisher
    За оценку статьи в ленте (лайк или дизлайк) / 1.00 баллы
  • Publisher
    За оценку статьи в ленте (лайк или дизлайк) / 1.00 баллы
  • Дмитрий
    Новый пользователь ( Добро пожаловать!) / 10.00 баллы
  • kuhta kuhta
    Новый пользователь ( Добро пожаловать!) / 10.00 баллы
  • Onion
    Добавление комментария(лента) / 1.00 баллы
  • marussia
    Ваш комментарий получил лайк 0.25 / 0.25 баллы
  • Onion
    Приняли участие в голосовании 0.25 / 0.25 баллы
  • Publisher