1 Плохо0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Рейтинг:  1 / 5

Звезда активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

 

bitcorsrin_192e4.jpg

 

 Эксперты изучили, как менялась идеология биткоина с момента его возникновения в 2009 году. На протяжении всего десятилетнего существования биткоина (Bitcoin) его «идеология», если так можно сказать про проект без центрального руководства, не раз менялась.

 Например, вначале речь шла о том, что новая технология поможет отобрать власть над деньгами у банковских конгломератов и государства — так говорили первые пользователи и увлеченные проектом киберпанки. Но теперь вектор сменился — нынешние адепты системы мечтают о признании со стороны центральных банков и полагают, что государственное регулирование сделает биткоин легитимным средством обмена. Более того, некоторые считают, что биткоин должен стать подобием цифрового золота, а другие полагают, что он должен превратиться в быстрые и дешевые цифровые деньги.

 Недавно Ник Картер, партнер в компании Castle Island Ventures и один из основателей Coinmetrics.io, и его коллега-исследователь Хасуфли опубликовали исследование, в котором изучили, как менялась идеология биткоина, собрав и проанализировав большой массив обсуждений на сайте Bitcointalk.org.

 

7 разных взглядов на биткоин

 Отсутствия согласия насчет будущего биткоина замедляет развитие сети — многочисленные партии с разными взглядами на развитие протокола не могут договориться между собой.

В своей работе Картер и Хафусли выделили семь различных групп представлений:

1. Рабочая реализация концепции электронной наличности,

2. Дешевая одноранговая платежная система,

3. Защищенное от внешних сил цифровое золото,

4. Анонимная валюта даркнета,

5. Резервная валюта криптовалютной отрасли,

6. Общая программируемая база данных,

7. Некоррелируемый с другими рынками финансовый актив.

 Картер объясняет: «Возможно, главный источник конфликта в сообществе — это разные взгляды на настоящее и будущее проекта, причем в отсутствие признанного единоличного лидера участники дискуссий ссылаются на первые документы и сообщения на форуме, пытаясь понять, чего хотел добиться Сатоси Накамото. Это похоже на Верховный суд, где коллегия рассматривает современные дела, толкуя древнюю мудрость, записанную в Конституции».

 

c7a85ffca__750x01__q85_ed288.png

 

 Далее Кар­тер вы­де­ля­ет взгля­ды, ко­то­рые ка­жут­ся «со­вер­шен­но несов­ме­сти­мы­ми». На­при­мер, это де­ше­вая од­но­ран­го­вая пла­теж­ная си­сте­ма и циф­ро­вое зо­ло­то — имен­но этот кон­фликт при­вел к рас­ко­лу со­об­ще­ства в ав­гу­сте 2017 года.

 Кроме того, Кар­тер от­ме­ча­ет, что про­ект ано­ним­но­го про­то­ко­ла вхо­дит в пря­мое про­ти­во­ре­чие с кур­сом на про­зрач­ность, ко­то­ро­го при­дер­жи­ва­ют­ся очень мно­гие.

 

Изменения — это нормально

 Ав­то­ры по­ни­ма­ют, что ре­зуль­тат ана­ли­за ста­рых со­об­ще­ний на фо­ру­ме во мно­гом за­ви­сит от ин­тер­пре­та­ции ис­сле­до­ва­те­ля, и го­то­вы рас­смот­реть аль­тер­на­тив­ный под­ход, если он будет пред­ло­жен. Кар­тер за­клю­ча­ет: «Мы не счи­та­ем, что наш ана­лиз — это аб­со­лют­ная ис­ти­на. Мы про­сто хотим, чтобы участ­ни­ки со­об­ще­ства осо­зна­ли су­ще­ству­ю­щие про­ти­во­ре­чия и по­ня­ли, что ви­де­ние про­ек­та со вре­ме­нем ме­ня­ет­ся, и это нор­маль­но, когда в ответ на новые дан­ные у людей ме­ня­ют­ся взгля­ды».

Источник: https://ru.ihodl.com/analytics/2018-09-03/istoriya-o-semi-bitkoinah-kak-menyaetsya-vospriyatie-glavnoj-kriptovalyuty/

Для комментирования вы должны авторизоваться.

 
Последняя активность